○ 부위원장 정영혜 그러면 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘 본 위원회 회의는 배부해 드린 의사일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 부위원장 정영혜 다음 의사일정 제2항 「2026년도 본예산안」과 의사일정 제3항 「2026년도 기금운용계획안」을 일괄 상정합니다.

그러면 김포시청소년재단 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 심상연 대표이사께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 정영혜 심상연 대표이사님 수고하셨습니다.

그러면 김포시청소년재단 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 김기남 위원입니다.

사업설명서 339페이지 검정고시 지원사업 여쭤볼게요. 접경지역에 있는 지자체에서 검정고시 지원사업을 하는 사례를 설명해 주세요.

○ 김기남 위원 국방부에서 운영 중인 나라사랑 포털이라고 아세요? 이거 준비하신 팀장님 누구세요? 이거 준비하신 분? 이거 나라사랑 포털에 군e러닝이라고 검정고시 무제한으로 돌려볼 수 있어요, 24시간 동안. 이거 확인하고 진행하는 건가요? 그리고 이 예산이 김포시 청소년들에게 쓰여야 될 예산인데 이걸 하게 되면 해병대의 김포 군 장병들만 이걸 하게 됩니까? 그런 걸 한번 생각해 보셨어요, 이거 600만 원?

○ 김기남 위원 그거 국방부 인재개발과 군e러닝에 검정고시가 있어요. 2000년대부터 지금까지 계속 해 오고 있는 강좌입니다. 강좌가 40가지가 넘어요. 24시간 무제한, 휴대폰으로 볼 수 있고요. 그런데 이것을 김포시에서 예산을 투입해서 한다? 그것도 김포시 군 장병들이 아닌 사람들한테? 이거 어떻게 다시 계획을 잡으실 건지 다시 한번 여쭤볼게요.

○ 김기남 위원 해병대에서도 아마 이게 있는 것을 인지하고 있을 겁니다. 인지하고 있다면 그것은 문제가 있는 것이고요. 그리고 이것을 진행할 때 접경지역 지자체 사례를 한번 조사를 해 보셨어야 해요.

○ 김기남 위원 해 보셔야 되고 군부대 군입대 하게 되면 군 장병들이 나와서 이걸 받아야 되죠?

○ 김기남 위원 그러면 나와서 사고 나거나 그러는 경우에는 누가 책임지죠, 책임 소재가?

○ 김기남 위원 다시 한번 말씀드리지만 이것은 사실 청소년재단 사업하고는 좀 괴리감이 있다고 봐요. 김포시 안에 군관협력관 두 분 계시죠? 하셔도 그런 데서 진행해야 되는 거 아닌가요? 이게 청소년재단에서 할 일인가요? 성격상. 그리고 군에서도 이미 국방부에서 하는 것을 시에서 600만 원 들여서 한다? 그것도 김포시 주소를 두고 있는 군 장병이 아니고 김포 외잖아요. 이것은 신중할 필요가 있다고 봐요. 다시 한번 재검토 부탁드립니다.

나머지 질문사항 있는데 추후에 다른 위원님들 하고 다시 하겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

설명서 19페이지 보고 말씀드리겠습니다. 여기 보면 국외업무여비라고 해서 250만 원씩 6명 잡혀 있는데 구체적으로 어디를 나갈 것이며 가서 어떤 것들을 보고 벤치마킹을 할 것인지에 대해서 답변 주시겠습니까?

○ 이희성 위원 여기 보면 250만 원 정도인데 몇 박 며칠을 어디로 대충 잡은 예산일까요? 유럽이다, 어디다 하면 기본적으로 비행기표도 굉장히 비쌀 것이고 그리고 거기에 숙박이라든지 이런 것도 다 있을 텐데 기본적인 추계 자체가 1인당 250만 원은 동남아권을 간다는 건지. 말씀하신 대로 직원분들께서 가지고 와라라고 하면 그 예산에 맞춰서 알아서 그것까지 짜 와라라는 말씀이신가요?

○ 이희성 위원 그러면 다시 말하자면 업무차 가는데 개인 사비를 들여서 가는 상황입니까?

○ 이희성 위원 배낭연수라고 하면 우리가 기본적으로…. 저는 약간 이해가 안 가는 부분이 우리가 일을 하러 가는 거잖아요. 업무를 하러 가는 겁니다. 배낭여행을 가는 게 아니라 가서 연수를 하고 선진 문화를 배워서 오는 거지 않습니까? 그러면 어느 정도는, 거의 대부분은 다 지원이 돼야 된다고 생각하는데. 놀러가는 게 아니지 않습니까? 일을 하러 가는 건데 사비를 들이고 시간을 들여서 간다? 이것은 조금 뭔가…. 배낭여행을 간다고 하면 그럴 수도 있겠지만 일에 연관성이 있는 거지 않습니까? 그런데 그걸 개인 사비까지 쓰면서 하면 이게 얼마나 많은 분들께서 신청을 하실지 의문이고요. 일단 6명이라고 잡았는데 그 6명은 팀장님들이 가시는 겁니까? 센터장님들이 가시는 겁니까? 누가 가시는 겁니까?

○ 이희성 위원 기간은요?

○ 이희성 위원 사실 250만 원 지원받아서 7박 9일 가려면 쉽지는 않을 것 같아요.

○ 이희성 위원 개인 사비가 훨씬 더 많이 들어갈 것 같습니다.

○ 이희성 위원 혹시 수요조사는 해 보신 적이 있습니까? 그냥 갈 사람이 있냐, 없냐.

○ 이희성 위원 그러면 신규 직원부터 센터장님까지 누구에게나 다 문은 열려 있다는 말씀이신 거죠?

○ 이희성 위원 알겠습니다. 답변 감사합니다.

○ 부위원장 정영혜 이희성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

저는 신규사업 하나 질의를 드리겠습니다. 설명서 255페이지에 보면 청소년 수련활동 인증 사업비가 있어요. 이게 청소년 활동 범위에서 각종 활동 진흥에 관한 사업이라고 해서 이 예산을 세우신 것 같은데 이게 내용이 뭔가요? 지금 보면 한 두 개 인증을 해서 이것을 청소년들이 참여를 하고 그것에 대한 인증을 받을 수 있게 해 준다고 했는데 이게 두 가지 사업이 있는 것 같아요. 이것은 정해진 건가요? 아니면 학생들이 해 주기로 해서 신청이 들어온 건가요? 내용이 어떤 건가요?

○ 김현주 위원 처음 시작하는 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 다른 곳은 지금 하고 있는 거죠?

○ 김현주 위원 그러면 그 예산은 다른 데 잡혀 있는 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 다른 곳에 있는 프로그램 사업은….

○ 김현주 위원 이 이후로 계속 진행되고 있는 것으로 이해를 하면 되는 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 신규에 스타트업 크루 그리고 Fly High 이렇게 두 가지가 풍무 문화의 집에 들어갔는데 이 사업 2개가 지속적으로 운영이 되는 건가요? 아니면 바뀔 수도 있는 건가요?

○ 김현주 위원 그런가요? 그러면 이 2개 신규사업 같은 경우는 현재 청소년문화의 집에 다니고 있는 학생들의 니즈로 잡힌 건가요? 아니면 청소년지도사분들께서 정해서 정해진 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 하나는 진로 계획에 필요하고 하나는 지역 특성에 맞는 진로….

○ 김현주 위원 알겠습니다. 궁금해서 한번 질의드렸습니다. 답변 감사합니다.

○ 부위원장 정영혜 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

권민찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권민찬 위원 권민찬 위원입니다.

우선 제 개인적으로 봤을 때 사업설명서가 가장 잘 되어 있습니다. 보충 자료도 너무 잘 되어 있고요. 자료 만드느라 너무 고생하셨습니다.

저는 사업설명서 238페이지 양촌 청소년문화의 집 상담실 방음공사비에 대해서 여쭤보겠습니다. 규모가 20㎡니까 6평 정도 되는 것으로 보이는데 공사비는 한 1100만 원 정도 예산을 잡으셨어요. 평당 180만 원 정도 되는데 공사비가 합리적인지 검토하셨나요?

○ 권민찬 위원 일단 벽이랑 천장은 기본으로 하시고 그다음에 문까지 하기 때문에 이렇게 약간 예산이 높게 잡혀있다, 이렇게 말씀하시는 거죠?

○ 권민찬 위원 예산이 낭비되지 않도록 공사하실 때 계속 꾸준하게 봐주시고요.

○ 권민찬 위원 그다음에 저희 청소년수련원 있잖아요. 청소년수련원 보면 슬로프 에어안전매트 구입과 접이식 충격 흡수매트 이런 게 있더라고요.

○ 권민찬 위원 보니 내용연수가 다 지났고 기능을 상실했다 그래서 구입해야 된다고 했는데 너무 늦게 하시는 것 아니에요?

○ 권민찬 위원 청소년 이용시설이지 않습니까? 그렇기 때문에 다른 어느 곳보다 안전에 대한 게 가장 중요할 것 같습니다. 이 부분 아니고도 다른 부분들 있잖아요. 안전에 관한 부분들도 대표이사님께서 전수조사를 한번 하셔야겠다, 이런 생각이 들었습니다.

○ 권민찬 위원 답변 감사합니다.

○ 권민찬 위원 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 권민찬 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

설명 잘 들었고요. 전체적으로 청소년재단에 내년 2026년도 사업은 나름 많이 증액됐어요. 그렇죠? 대략 6.94% 정도, 올리면 약 7% 정도 증액됐는데 전체 교육예산이 조금 삭감이 되었는데 청소년재단은 조금 증액이 되어서 그나마 제가 전체 예산에서 위로가 되는 그런 느낌이 듭니다.

저는 설명서 44페이지입니다. 일단 이 청소년 진로교육박람회 사업비 대행으로 진행하시는 거잖아요. 그렇죠?

○ 오강현 위원 일단은 간단하게 설명을 추가적으로 해 주시면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 올해 있어서 평가에 대한 것 얘기를 기본적으로 해야 하긴 하지만 어쨌든 제가 생각할 때는 저도 현장에 갔었는데 이게 사실은 문제가 좀 있어요. 아이들 진로와 관련되어있는 것에 조금 더 진지하게 접근할 수 있는 분위기도, 그게 핵심이에요, 사실은. 그런데 약간 공연 위주로 진행되다 보니까 집중력이 거기에 많이, 예산도 아마 거기에 많이 집중했을 거예요, 제가 정확한 예산을 확인은 못 했는데. 연예인들도 와서 공연하는 것에 아이들이 부스 활동들보다는 거기에 집중되거나 또 그것이 끝나고 난 다음에 부스 활동을 제가 봤는데 거의 없었어요. 다 비어있더라고요. 사진을 제가 찍었어요. 나중에 확인을 다시 한번 재차. 물론 자체적으로 검토를, 평가를 하셨겠지만 또 직원들이나 주변의 반응을 모니터링하셨겠지만 그런 문제점이 있어서 그것에 대한 것은 뭐…. 그래서 자체적으로 아마 두 번, 이틀에 나눠서 그렇게 하시려고 하는 의도가 올해에 대한 자체 평가 중에서 한꺼번에 많은 학생이 한 날에 모이게 되면 효과적인 부스 활동을 못 하니까 분산하신 것 같고. 맞죠?

○ 오강현 위원 어쨌든 하나하나에 대한 내용들이 단순히 제 생각에는 그것 매듭을 지으면 이게 실험하는 것보다는 철두철미한 준비를 통해서 실적들이 정확하게 타깃 마케팅이 되듯이 말이죠. 타깃 마케팅이라고 하는 것처럼 아이들에 대한 진로와 관련된 것에 대해서 실험이 아니거든요. 그러니까 이것을 사전에 준비를 꼼꼼하게 하셔서 실제 실적들이 좋은 결과로 나타날 수 있게 그렇게 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들고 여기 예산이 2억 9000만 원 정도로 많이 증액됐어요. 그 이유는 뭐예요?

○ 오강현 위원 그러면 일시적인 건가요?

○ 오강현 위원 그러니까 갑자기 2026년도에 이렇게 8000만 원 정도 매년 진행됐다가 2억 9000만 원으로 내년에만 한시적으로 그렇게 한다고 하는 게 저는 썩 그렇게 바람직해 보이지는 않는데.

○ 오강현 위원 아니, 이게 적절하게 증액이 되는 거면 모르겠는데 이것은 거의 3배가 넘잖아요.

○ 오강현 위원 아니, 8000만 원에서 거의 3억이잖아요.

○ 오강현 위원 3배죠.

○ 오강현 위원 아니, 이것은 재고를…. 왜냐하면 예산을 분배해서 만약에 갑자기 생긴 부분이 있다고 한다면 적절하게 구분, 나눠서 할 수 있는 방법들도 있을 거라는 생각도 드는데 이것은 좀 적절해 보이지는 않아요. 저도 증액에 대해서는 필요하다고 생각이 되는데 이렇게 한꺼번에 3배가 넘게 증액된 상황이나 이게 또 한시적이라고 하는 말로 얘기하셨기 때문에 그게 적절한 예산 배정은 아니다, 이런 생각이 좀 듭니다.

○ 오강현 위원 다른 쪽으로 예산을 쓸 수 있는 상황은 아닌가요, 나눠서?

○ 오강현 위원 교육발전특구 사업은 다양하잖아요. 많잖아요.

○ 오강현 위원 어쨌든 그런 부분들이 조금 저는 눈에 띄어서 한 번 더 확인했습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

저는 청소년 진로교육박람회 이어서 한번 질의를 더 드리겠습니다.

제가 이것 사우동 공설운동장에서 했을 때 현장에 오전에도 한 번 들렀고 오후에 개회식인가? 식사….

○ 김현주 위원 그렇죠.

○ 김현주 위원 그때까지도 같이 두 번을 했습니다. 오전, 오후 들렀는데 오전에 한 번 봉사자들 계실 때 들렀을 때 보니까 학생들이 체험 부스에 거의 많이 몰려있었어요. 그리고 오후에 와서 보니 매진된 곳도 많이 있었습니다. 맞나요?

○ 김현주 위원 그렇죠? 그래서 오후에 와서 보니 한 14시인가 그쯤 와서 보니까 부스가 비어있는 곳이 많더라고요. 그래서 “저기는 왜 그러나요?” 그랬더니 이미 오전에 재료소진이 다 끝났고 마감이 돼서 끝난 곳이 많다고 하더라고요. 그래서 좀 아쉽다는 생각이 들고 인기가 많은 부스는 이미 다 끝났고 학생들이 거기에서 체험을 다 완전히 마감한 상태였다고 하더라고요. 그리고 이번에 공설운동장에서 할 때 가장 좋았다고 하는 평은 뭐냐 하면 우선은 교사나 학생들이 집중력이 좋았던 게 반 아이들 그리고 학생들이 그 스탠드 위에서 다 모여서 거기에서 종례를 하고 끝나더라고요. 학생들이 외부로 나가지 않고 그 안에서 모든 체험을 하고 또 문화생활도 하고 여흥도 즐기고 나서 선생님들이 학생들의 이탈이 그렇게 크게 많지 않고 그 안에서 종례까지 하고 학생들을 귀가시키는 것이기 때문에 어떻게 보면 공원이라는 특성을 넓게 퍼져있는 것보다는 안에서 관리 감독이 가능했기 때문에 그게 훨씬 만족도가 높지 않았나 하는 생각이 듭니다. 그래서 지금 이것을 이틀을 잡았다고 하시기에 본 위원이 봤을 때는 오전에 부스가 너무 빠르게 소진된 게 좀 아깝다, 아쉽고 이런 마음이었던 것 같습니다. 그게 맞나요?

○ 김현주 위원 저는 약간 이 진로교육박람회에서 이 예산안에 아쉬웠던 점은 뭐냐 하면 명사 특강의 시간 안배가 아쉬웠던 부분이 있습니다. 굉장히 저명한 명사분을 모셔 왔는데 그 시간대가 아이들의 집중력이 흐트러지는 시간대로 안배가 되지 않았나. 그래서 명사 특강 때 학생들이 많이 없었다는 아쉬움이 좀 있었습니다. 그래서 내년에는 이것에 대한 시간 안배를 조금 고민을 많이 해 주셨으면 하는 바람이고요. 그리고 예산을 한번 보면 올해 진로교육박람회 예산이 어떻게 보면 8000만 원으로 하는 것은 아니지 않습니까?

○ 김현주 위원 그렇죠?

○ 김현주 위원 그래서 아까 “내년에 왜 3배나 늘죠?”라고 했는데 저는 이해가 좀 안 돼서. 왜냐하면 교육발전특구 예산이랑 합쳐서 이미 진행하지 않았나요?

○ 김현주 위원 그렇죠?

○ 김현주 위원 그래서 거의 3억 가까이 예산을 들인 행사지 절대 작은 예산으로, 8000만 원으로 그 행사를 운영할 수는 없거든요. 맞죠?

○ 김현주 위원 그래서 지금 그 예산이 어떻게 보면 내년에 이 예산으로 들어와 있는 예산으로 보입니다. 맞죠?

○ 김현주 위원 그래서 교육발전특구 예산 시 특구 사업예산이 2억 2060만 원이 지금 들어와서 이 예산이 잡힌 게 맞나요?

○ 김현주 위원 잠시 잊으신 거죠?

○ 김현주 위원 굳이 이렇게 많이 늘렸나 했는데 다시 전년도 예산하고 지금 예산을 다시 한번 확인해 보고 예산증감 사유를 보니 시 특구 사업예산이 이미 들어와 있는 예산을 여기로 지금 들어와서 지금 대행사업으로 들어온 것으로 보입니다. 맞나요?

○ 김현주 위원 방금 전에 오강현 위원님이 말씀하신 그 예산에서 답변을 잘못 말씀하신 것 아닌가 해서.

○ 김현주 위원 맞죠?

○ 김현주 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 사업설명서 44페이지하고 67페이지 미래 신직업 탐색 사업비 2개 같이 말씀드릴게요.

지금 보면 진로교육박람회가 성왕리에, 매번 갈 때마다 많은 청소년들과 학부모님들이 댁에서 엄청 많이들 오시더라고요, 만족감도 되게 좋고요. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 게 지금 세계경제포럼에서 2030년까지 직업의 종류가, 일자리가 9700만 개가 감소하고 신규 일자리가 1억 7000개 늘어난다고 해요. 그러면 저희 아이들이 여기에 왔을 때 미래 직업군에 대해서 이런 것들을 먼저 알고 나서 접근하는 게 좋지 않을까 싶은데 어떠신가요?

○ 김기남 위원 아이들이, 지금 아시겠지만 번역회사 같은 것들은 거의 문 닫았다고 보시면 돼요. 그리고 아시겠지만 지금 아마 유튜브 보시는 분들이 몇 분 계실지 모르겠지만 FSD라고 테슬라에 들어온 게 이미 전자동 자율주행으로 국내 도로를 달리고 있습니다, 2주 전부터. 그리고 현대자동차에서도 레벨4의 자율주행을 완성했다고 보도했어요. 앞으로 아이들이 어떤 직업을 선택하게 될지 미래 직업군에 대한 그런 것들을 아이들에게도 소개해 주고 교육시킬 필요가 있다고 보고 있어요. 그래서 그것도 한번 염두에 두시고요.

○ 김기남 위원 그리고 지금 고촌청소년문화의집을 보니까 AI 콘텐츠 팩토리, 165페이지요. 이게 청소년문화의집마다 지금 프로그램이 다 상이하던데.

○ 김기남 위원 그렇죠? 여기만 지금 100만 원이 투입돼서 하고 있어요. 그렇죠? 다른 데는 없습니다. AI 관련 콘텐츠가 다른 청소년집에는 없어요. 맞죠?

○ 김기남 위원 여기밖에 없죠? 그렇죠?

○ 김기남 위원 있어요?

○ 김기남 위원 그러면 학교에 나가서 어느 생성형 AI를 뭘 가르치나요, 그분들이?

○ 김기남 위원 네, 한번 해 주세요.

○ 김기남 위원 말씀 감사하고요. 저는 이 예산이 더 많이 확대됐으면 좋겠어서 말씀드린 겁니다. 그리고 한시적으로 이 자료만 보면 고촌에서만 하는 것으로 알 수밖에 없어요. 아시겠지만 2025년도 국내에서 1800만 명이 사용하고 있는 게 챗GPT예요, 80% 이상. 그 외에 다른 생성형 AI까지 하게 되면 국민의 반 이상이 이미 생성형 AI를 자기 생활이라든지 자기 업무에 활용하고 있습니다. 여기 지금 고촌만 한시적으로 하고 선생님들이 학교에 나가서 교육을 시킨다는데 지금 AI는 국가적으로도 전 세계적으로도 대세예요. 이것을 안 쓰면 업무가 안 돼요. 그런 것들을 이쪽 예산도 그렇고 확대할 필요가 있다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

○ 김기남 위원 감사하고요. 학생들은 AI를 통해서 지금 초등학생들조차도 자기들 과제를 AI로 구독해서 하고 있습니다. 학습에 AI를 어떻게 사용할 수 있는지 그런 것들부터 접근을 먼저 해 주시면 좋겠어요. 문서 기획이라든지 문서 관리. 그리고 리터러시 교육에 중요한 부분이 있습니다. 다른 문화재단에서도 자료를 보니까 리터러시 교육이 되게 강조되고 있는데 지금 아시겠지만 그록이라든지 챗GPT가 성인인증을 가볍게 뛰어넘을 수 있는 질문만으로 14세 이상이냐는 질문만으로 그냥 성인인증을 받아서 사용할 수 있어요. 이런 부분들도 교육이 좀 필요하다고 보거든요. 어떠신가요?

○ 김기남 위원 다시 한번 마지막으로 부탁의 말씀을 드릴게요. AI 관련 교육이라든지 이런 것들을 예산 확대를 더 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 우리 김기남 위원님께서 말씀하신 내용들에 조금 더 얹어서 말씀드리고 또 다른 부분도 추가로 얘기하겠습니다.

일단은 가장 청소년들 초중고 학생들이 미래직업에 대해서 제가 생각할 때는 정말 절실하게 필요한 것들을 우리가 잘 제시해 주지 않으면 교육받은 것이 큰 의미가 없는, 20대가 되고 각자의 미래직업을 선택할 때 새로운 교육을 또다시 받아야 되는 그런 상황들이, 계속 교육의 핵심을 못 잡아서 초중고 과정에서 배운 것들이 문제가 되거나 또 시간 낭비가 되는 경우가 있잖아요. 그래서 이런 부분에 대한 민도가 굉장히 예민하게 접근돼야 돼요. 청소년재단에서는 그 부분에 대해서 새로운 직업들, 진로에 대한 것들 이것에 대해서 굉장히 민도 있게 접근해 주시고 자체 역량개발을 많이 해 주셔야 된다는 생각이 들어요. 그게 거듭나지 않으면, 거기에 우리가 아주 민감하게 대처하지 않으면 이게 쓸모없는 교육이거나 수요에서 벗어나는 그런 교육으로 시간 낭비, 예산 낭비가 되는 경우가 있기 때문에 우리 대표님께서나 각각의 역할들을 맡고 계신, 주요 역할을 맡고 계신 분들은 더 거기에 집중해 주시면 좋겠고.

덧붙여서 여기 보면 진로와 진학에 대한 것들 예산이 증액된 부분이 있습니다. 이 부분들이 그냥 단순히, 저희도 계속 요구했었던 것이라서 증액된 것에 대해서는 바람직하다고 보는데 이게 적절하게 잘 쓰여야 된단 말이에요. 그러니까 예전에 했었던 것들에 대한 사업에 대한 또 행사에 대한 것에 조금 더 여유 있게 예산을 쓰는 것 정도에서 끝나는 것이 아니라 새로운 것들을 자꾸만 적용시키고 콘텐츠들을 발굴하고 찾아와서 새로운 것들을 보여주는 사업으로 진행돼야 된다는 생각이 들어요. 여기에 나와 있는 것은 아주 대략적인 것들이라서 내년 사업에 대한 구체화되어 있는 내용들은 거의 없어요. 이런 새로운 것에 대한 접근들은 거의 없어요, 제가 보기에는, 이 설명서를 갖고서는. 그래서 그것에 대한 예산은 증액됐지만 제 느낌에는 예산 증액에 비례한 새로운 것들에 접근들은 없다. 제가 조금 단순하게 그렇게 얘기를 드릴 수 있을 것 같아요. 제가 찾아봤는데 그런 게 눈에 띄지는 않더라고요.

76페이지에 체험처 지도 제작 사업비-대행이 있는데 이것도 저는 굉장히 바람직한 거라고 생각이 됐어요. 77쪽에 3년 추진실적도 있고 올해 실적도 있습니다만 이게 매년 사업이 연례적으로 진행되고 있는 건데 올해 조금 실적이라고 할 수 있는 게 뭐가 있을까요, 이것은?

○ 오강현 위원 저도 격년제로 그렇게 알고 있는데 2025년도, 2026년도도 이게 사업이 잡혀있어서. 그게 달라져야 되잖아요. 하는 건 좋은데 이것 역시도 어떤 방향과 조금 더 업그레이드시키고 새로운 콘텐츠가 가미되어서 새롭게 뭔가 접근되는 게 있어야 되는데 그런 내용을 저는 이 자료를 보고는 찾아볼 수가 없단 말이에요. 그래서 그런 것들 설명을 좀 부탁드릴게요.

○ 오강현 위원 담당하시는 분이 얘기해 주시면 좋겠는데, 계속 비슷한 얘기라서. 제가 말씀드리고 싶은 것은 예산은 증액됐어요, 전체 사이즈도. 그리고 여기 보면 사업설명서에 있는 것들은 조금 더 두드러진 사업들이라서 다 보면 증액된 게 많아요. 그런데 내용적으로 증액이 돼야 되는데 금액만 증액된 거예요. 내용적으로 뭔가 새로운 접근들이 적시되어 있는 것은 사실 작년도 설명서랑 거의 대동소이해요. 그래서 뭔가 새로운 접근의 내용이 가미된 가운데 예산이 증액돼야 되는데 그런 부분들을 찾을 수 없어서. 이것은 또 격년마다, 지도 발행을 매년 이렇게까지 할 필요가 있을까. 물론 필요하죠. 필요한데 부수 부족하면 늘리는 정도? 그런데 새로운 내용들을 혹시 담당하시는 분께서 설명해 주시겠어요, 내년에는 어떻게 접근할 건지?

○ 오강현 위원 그전에도 QR코드나 이런 건 다 하지 않았나요?

○ 오강현 위원 QR 자체가 없고 근야 페이퍼로만…. 페이퍼에 QR코드가 전혀 없었어요?

○ 오강현 위원 연동이 다 되잖아요.

○ 오강현 위원 페이퍼로 3000부 정도 올해도 만들었는데 페이퍼로 만들어내는 것이 부족하면 더 할 수도 있어요. 그런데 그렇게 페이퍼로 만들어서 나가는 것도 기본적인 것은 필요한데 더 쉽게 아이들이 접근할 수 있는 방법들에 대한 아이디어가 적용이 되는…. 그래서 예산이 증액되고 또 격년이 아니라 매년, 내년까지 추가적으로 발행한다면 모르겠는데 제가 생각할 때 약간 그런 부분이 의문이 들어서 질문드렸습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다.

위원님들께서 질문들을 많이 해 주셨는데요. 청소년재단에서는 이런 것들을 다 잘 취합하셔서 더 많이 고민해 주시고 잘 성과가 날 수 있도록 그렇게 해 주시고 우리 청소년들의 미래 역량을 키우는 가장 중요한 공간이잖아요, 우리 김포시에서. 그래서 다양한 사업들이 계획되어 있는데요. 운영에 있어서 실질적인 변화라든가 실질적인 성과로 이어질 수 있도록 꼼꼼한 추진이 꼭 필요하다는 말씀을 드리고요. 특히 아까도 대표이사님께서 말씀하셨지만 참여 학생들의 안전과 만족도라든가 그런 것을 최우선으로 고려해서 진행해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다.

이상으로 김포시청소년재단 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

심상연 대표이사님, 최규장 사무국장님, 이영근 센터장님, 조성훈 원장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠으나 원활한 회의 진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(11시 06분 회의중지)

(11시 12분 계속개의)

○ 부위원장 정영혜 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음 김포문화재단 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 이계현 대표이사께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 정영혜 이계현 대표이사님 수고하셨습니다.

그러면 김포문화재단 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 사업설명서 208페이지 봉성산 문화행사 좀 여쭤볼게요. 이것을 하게 되면 언제쯤 하시게 될까요? 11월인가요?

○ 김기남 위원 저도 봉성산에 야간에 가서 보니까 야경이 좋더라고요. 늦은 시간에 한번 올라갔었습니다. 올해도 보름에 했다는 건가요?

○ 김기남 위원 야간 등산이면 이게 행사가 몇 시쯤 해서 몇 시까지 진행이 될까요?

○ 김기남 위원 왜 여쭤보냐면 그러면 주차는 가톨릭문화원에 다 주차하나요?

○ 김기남 위원 그리고 야간에 등산하게 되면 개인들이 손전등 같은 게 없으면 사실 시야 확보가 안 돼요, 여기는요. 올라가는 길에 전무하잖아요, 가로등 같은 게요. 그렇죠? 안전 문제는 앞으로도 크게 문제가 안 될까요, 대표님?

○ 김기남 위원 앞으로 행사에도 안전 문제 잘 대비해 주시고요.

그리고 118페이지요, 사무용 PC 및 운영체제 구입. 지금 문화재단은 노트북은 없나요? 내구연한 다 된 노트북 없어요, 모니터하고?

○ 김기남 위원 여기는 노트북 구입 따로 안 해요? 제가 왜 여쭤보냐면 방금 전에 청소년재단이었잖아요. 청소년재단은 노트북 16대하고 모니터까지 다 올려놨어요. 그런데 문화재단도 내구연한이 다 됐을 거 같은데 노트북은 놔두시고 본체만 하신다고 해서 한번 여쭤보는 겁니다.

○ 김기남 위원 그것도 윈도우10 쓰고 있을 거예요. 장비 담당하는 팀장님 말씀 한번 해 주시겠어요? 노트북은 왜 안 하시는지. 아니, 바꾸는 김에 다른 부서, 집행부도 그렇고 청소년재단도 노트북 전부 다 바꾸시는데 여기는 안 바꿔서 의아해서 한번 여쭤보는 거예요. 나중에 또 들여서 바꾸겠다고 하면 그때는 쉽지 않을 거 아니에요. 한번 말씀 부탁드리겠습니다.

○ 김기남 위원 윈도우11 쓰는 것도 그렇고 내구연한도 그렇고 AI 구현이라든지 이미지 생성, 영상 하려면 업그레이드 해 줘야 되거든요. 그래서 한번 수요조사 하셔서 노트북도 하는 게 좋지 않나 해서 말씀드렸습니다.

추가 질문은 다른 위원님 하시고 할게요.

○ 부위원장 정영혜 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

일단 설명서 24페이지 먼저 진행하겠습니다. 여기 추진 실적을 보니까 2025년도에 집행잔액이 한 1억 3500만 원 정도 남았어요, 10월 31일 기준으로. 찾으셨나요?

○ 이희성 위원 현재 시점에서 집행이 얼마 정도 됐을까요? 저희한테 이거 낼 때는 10월 31일 기준이었고 12월인 지금은 얼마 정도 집행이 됐을까요?

○ 이희성 위원 담당 팀장님께서 해 주셔도 됩니다.

○ 이희성 위원 지금 제출해 주신 서류로만 보자면, 물론 지금 파악이 안 된다고 해서 서류만 보고 말씀드리겠습니다. 2023년에도 집행잔액이 남았고 2024년에도 집행잔액이 남아서 다 불용처리가 된 거잖아요. 그리고 2025년 10월 31일 기준으로 1억 3500만 원 정도가 남아 있는 건데 내년 예산이 더 증액돼서 올라오지 않았습니까? 정확한 추계가 되지 않은 상황에서 계속 증액만 하시는 것 같은데 그런 이유가 있을까요?

○ 이희성 위원 제가 물가가 올라서, 이건 저도 인정하고 이해하는데 다만 예산을 잡을 때 여기를 너무 과하게 잡아버리면 다른 사업을 못 하게 되지 않습니까? 이쪽으로 일단 예산을 잡아버리니까? 그래서 그런 추계를 좀 더 정확하게, 최대한 불용액이 없도록 잡으시면 좋을 것 같아요. 작년에도 불용처리가 됐는데도 불구하고 올해 또 증액을 해서 저희에게 제출을 해 주셔서 한번 제가 질의를 드렸습니다.

○ 이희성 위원 물론 아껴서 쓰는 것도 좋지만 제가 앞서 말했듯이 여기에 추계를 너무 많이 잡아버리면 다른 신규사업을 못 하는 상황이 발생하기 때문에 일단 말씀을 드렸습니다.

그리고 이어서 말씀을 드리자면 지금 김포아트페스타 3000만 원 잡혔는데 이건 신규사업인 거죠?

○ 이희성 위원 그런데 저희에게 제출한 것은 신규가 아닌 연례행사처럼 되어 있어서. 이게 구체적인 내용이 없는 것 같아요. 저도 축제 관련 의원연구모임 대표를 하고 있기는 한데 이거는 구체적으로 어떤 프로그램 가지고 어떻게 진행을 하려고 3000만 원 예산을 잡았는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 그러니까 다시 말하면 지역 관내에 있는 예술인들이 한 번에 다 모이는 장을 만드시겠다는 거죠?

○ 이희성 위원 그러면 그게 다른 시민들도 같이 참석해서 문화 향유가 되는 그런 프로그램을 만드시는 거예요?

○ 이희성 위원 일단은 구체적인 어느 정도 사안이 나오면 좋겠다는 의견을 드립니다. 왜 그러냐 하면 단순히 이게 예술인들을 위해서 한번 장소를 마련해 준다는 의미처럼 들릴 수도 있잖아요. 왜냐하면 예술이라는 것은 부스만 만들어진다고 해서 다른 시민분들이 참여한다기보다는 예를 들어서 예술에 장르가 굉장히 여러 가지가 있지 않습니까? 공연도 있을 것이고 무용도 있을 것이고 음악도 있을 것이고. 그런데 그게 부스를 설치해서 시민들이 함께한다 그러면 그 부스에서 어떤 것들을 시민들이 참여할 수 있을지 이런 것도 궁금하거든요.

○ 이희성 위원 일단 답변 감사드리고요. 사실 3000만 원이라는 예산으로 공연 한 편 올리는 것도 쉽지는 않을 것 같기는 한데 우리 이번에 애기봉도 1억 5000만 원으로 3회 공연을 했지 않습니까?

○ 이희성 위원 그런데 이 3000만 원으로 아까 말씀하신 대로 공연팀에서 공연하고 다른 1년 동안 했던 것들을 전시도 하고 그게 사실 예산상으로 가능할까라는 의구심이 들기는 하거든요.

○ 이희성 위원 그러면 아직 이게 러프하게라도 구체적인 보고서를 저희한테 주거나 할 수 있는 상황은 아니네요, 지금은? 어떻게….

○ 이희성 위원 기획안이 나온 것은 아니고요?

○ 이희성 위원 조금 아쉬운 점은 반대가 됐으면 좋지 않았을까. 어떤 기획안을 가지고 이런 기획안이 있으니 예산이 통과될 수 있게 위원님들이랑 같이 소통의 시간이 있었으면 어땠을까 하는 아쉬움에 전해 드립니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 이희성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

설명을 잘 들었고요. 포괄적인 것 하나랑 구체적인 것 하나 질문하겠습니다.

일단 대표님, 2026년도 예산 전체적으로 한 3.6% 정도 증액됐는데요. 2026년도 우리 대표님이 생각하는 주된 문화재단의 사업의 초점 어디에 두고 계신가요?

○ 오강현 위원 1.5% 정도 감액됐다고 말씀하셔서 그 부분은 좀 유감스럽고 어쨌든 문화도시로 더 성장하는 데 있어서 문화예술 예산들이 증액이 더 많이 돼야 된다는, 개인적인 입장으로는 그렇습니다. 그 부분은 8년 동안 계속 주장하고 있는 것 중 하나인데 거기에 제가 멘트를 하나 더 말씀드리면 앞에 청소년재단은 증액이 많이 됐어요. 비교가 되잖아요. 산하기관들과 서로 간에 비교 대조가 저는 되는데 문화재단, 청소년재단, 복지재단 등등 그런 산하기관들의 비교 대조에 있어서 청소년재단은 증액이 많이 됐는데 왜 문화재단은 안 될까. 교육발전특구가 우리 김포가 지정되고 아마 연계되는 사업들이 청소년재단에 많이 투입됐을 거예요, 예산이 특정하게 부피가 들어오는 것이 있어서. 아쉬운 게 그러면서 생각한 게 문화도시 지정이 안 됐잖아요. 그런 국가적 사업들에 연계된 것들을 우리가 받게 되면 특정한 기간 동안 혹은 지속적으로 예산이 더 증액이 대폭 될 수 있는데 그런 계기가 대표님 있을 때 잘 되어서 문화예술 예산이, 문화재단 예산이 더 증액됐었으면 하는 바람이 있었는데 좀 아쉬운 부분이 있죠, 그런 것이. 시에서 예산이 지원되는 것의 한계성 이것을 어떻게 극복해 나갈 건가. 내년에 사실은 걱정이 많이 됩니다. 그런 부분들을 잘 잡으셔서 아까 소규모의 아트페스타도 그렇고 봉성산도 그렇고 미디어센터도 그렇고 몇 가지 신규 사업들 말씀해 주셨는데 저는 그것을 가지고는 김포의 문화의 정체성이라든가 김포의 기존에 가지고 있었던 한계성을 뛰어넘지 못하는 2026년이 또 되지 않을까 이런 우려 걱정도 있습니다. 그러니까 특징적인 사업들이 많이 안 보인다는 거죠. 예산이 없기 때문에 그럴 거라고 봐요. 전체적으로 그런 생각이 좀 들었고.

하나 더 구체적인 것들을 말씀드리면 184쪽에 월곶 저잣거리 축제입니다. 일명 저잣거리는 여러 가게들이, 점포들이 늘어서 있는 곳을 우리는 예전부터 저잣거리, 장이 들어선 곳 장거리를 저잣거리라고 얘기합니다. 이런 저잣거리는 226개 지자체, 아마 다 있죠. 그리고 또 김포시 내에서도 장거리가 여러 개 있는데 여기를 월곶 저잣거리 축제로 해서 계속 연례 반복적인 사업으로 진행되고 있습니다.

여기만의 특징은 뭐예요, 대표님?

○ 오강현 위원 5개 읍면에 대한 문화 수요에 대한 충족을 시켜줘야 된다, 이것에 대해서는 대전제는 공감해요. 너무 열악하죠, 다. 여기 구도심이나 원도심이나 또 한강신도시 쪽보다는 문화예술에 대한 접근 자체가 쉽지 않으니까요. 그것은 필요하다는 필요성들은 느끼는데 저잣거리의 특징을 뭘로 잡을 건가에 대해서 핵심적인 게 뭘까에 대해서 고민을 충분하게 해서. 저는 예산이 이번에도 증액이 됐습니다만 또 보니까 사업이 명인명무전을 이 월곶 저잣거리 축제랑 결합시킨 형태로 생각하고 있는 것 같아요. 맞습니까?

○ 오강현 위원 알겠습니다. 그런 요소들을 가미시키는 것은 좋은데 통진두레문화센터에서 명인명무전이 진행되죠? 그렇게 기획을 잡으신 거고?

○ 오강현 위원 그러니까 그것과 월곶 저잣거리잖아요, 월곶 저잣거리. 공간적인 이질감이 있고요. 그런데 이게 월곶 저잣거리 축제로 진행하는 거예요.

○ 오강현 위원 그러니까 제가 조금….

○ 오강현 위원 그러니까 야외 공연으로 잡으신 건가요?

○ 오강현 위원 그러니까 제가 물어보려고 했던 게 그것인데 그렇게 해서 어떻게 기획이 접목되는지를. 이게 성격이나 이런 게 맞아야 되잖아요. 특징을, 제가 명인명무전 장소에 대한 것은 그렇게 진행하실 거라고 생각했는데 이게 성격이 맞는지에 대해서 물어보는 거예요. 전체적으로 저잣거리 축제라고 하는 것이 명인명무전과 어떻게 결합이 될까라고 하는 것이 저는 좀 이게 상상력을 발휘해야 될 것 같아서. 저잣거리의 특징을 어떻게 잡으셨기에 그것을 갖다 붙인 건가라는 생각이 드는 거예요. 다시 복원하는 것은 저는 바람직하다고 보는 거예요, 명인명무전에 대해서. 어쨌든 그래서 예산을 7200만 원 정도 해서 2200만 원 증액됐단 말이에요. 다른 것에 비해서 이것도 특징을 잡으신 건데 예산이 증액되기 힘든 전체적인 상황에서 어쨌든 2200만 원 증액하셨어요. 그러면 여기에 힘을 주신 거예요, 나름대로.

○ 오강현 위원 저잣거리에 대한 주제를 정확하게 어떻게 잡았기에 명인명무전이 결합되었는지가 연계가 안 되는 거예요, 저는.

○ 오강현 위원 조금 아쉬운 게 그런 전통적인 것들의 결합이다라고 하는 정도가 아니라 대표적인 축제로 활성화를, 특히 5개 읍면에 대한 문화적 수요의 공급이 열악한 상황에서 대표적인 축제로 만들어가시려고 하는 것 같아요, 확대해서. 그런데 그것의 주제를 좀 더 차별화되고 일반적인 다른 저잣거리 축제와는 좀 다른 모습들 그런 모습들을 잡아내야 되는데 그런 모습이 아니라 일반 통상적인 그런 축제, 공연 이런 것으로 생각이 되어서 예산 증액된 것이 큰 효과가 있을까, 이런 우려 걱정이 좀 있고요.

하나 더 말씀드리면 저잣거리에 대한 정확한 분석들을 좀 해 주세요. 관람객 수는 얼마나 되고 관람에 대한 만족도나 참여하신 분들은 또 얼마나 되는지, 저잣거리 축제 기간 동안에. 우리 자료에는 이런 것들에 대한 그런 내용이 전혀 없어요. 2023년, 2024년, 2025년 3년 동안의 추진실적들을 보면 그런 내용들이 사실상 없습니다. 그래서 그런 정확한 데이터들도 확인해 보시고 자체 평가 또 외부적인 평가를 날카로운 평가를 통해서 어떻게 저잣거리가 문화적인 수요가 많이 있는 또 공급이 안 되고 있는 5개 읍면에서 어떻게 이것을 김포의 중심적인 대표축제로 또 더 나아가서 수도권에, 서울에 이런 소문들이 나서 많은 분들이 올 수 있게 할 것인가에 대한 고민들, 우리끼리의 축제를 뛰어넘어 그런 축제로 성과가 나타날 수 있도록 하는 기획들이 저는 필요해 보인다고 생각이 되어서 추가적인 말씀을 드립니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 오강현 위원님 수고하셨습니다.

월곶 저잣거리축제에 대해서 저도 이번에 가서 봤기 때문에, 가서 애쓰시는 것도 보고 했는데요. 예전에 비해서 이 저잣거리라는 과거 어떻게 보면 조선시대의 상거래 공간을 현대적으로 재해석하기도 하고 상거래 현장들 그런 것들을 과거식으로 재현하기 위해서 많이 노력하셨더라고요. 그래서 전통이랑 또 우리 지역의 정체성을 강조하는 그런 걸로 진행하셨어요. 그래서 시민도 참여하시고 먹거리 부스도 있고 체험도 하고 이렇게 하셨는데 아까 오강현 위원님께서 말씀하신 대로 명인명무전 그것은 조금 결이 다르잖아요, 솔직히 얘기하면. 지금까지 문화재단에서 자랑하셨잖아요. 3년 연속 매진됐었다. 그렇죠? 그런 공연이라고 자랑하셨는데 그렇게 되기까지는 실내에서 하는 그런 공연으로서 지금까지는 3D 홀로그램 그런 무대연출 기법이라든가 음향이라든가 여러 가지 그런 것들이 다 합쳐져서 명인명무전을 만들어냈단 말이에요. 그런데 지금 저잣거리와 명인명무전은 조금 다른 결이 있기 때문에 야외 공연으로 했을 때 명무전을 살려낼 수 있을 것인가 그리고 올해 그래도 긍정적으로 평가하고 계시는 월곶 저잣거리축제 색깔을 흐트러뜨리지는 않을 것인가 그런 것들은 고민을 해 보셔야 되는 부분이다라는 그런 의도로 저도 받아들이고 있습니다. 저도 그 부분이 좀 고민되는 부분이고요. 그래서 어떻게 이것을 연결하실 것인가 싶은데 그런 부분은 좀 더 고민해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 감사합니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 사업설명서 197페이지요. 인공지능 등 신기술 활용 콘텐츠 제작 시연. 이것 팀장님하고 대화를 나눠도 될까요, 대표이사님?

○ 김기남 위원 팀장님.

○ 김기남 위원 코딩 프로그램 파이썬인가요?

○ 김기남 위원 파이썬으로 하는 건가요?

○ 김기남 위원 여기 AI 사업내용 및 산출내역에 보면 AI 프로그램 교육 및 콘텐츠 제작 700만 원, 프로그램 라이센스 구독이 500만 원 돼 있어요. 이게 그러면 뒷면 198페이지에 나오는 일레븐랩스를 구독하게 된다는 내용인데 맞나요?

(미디어센터팀장 김나윤, 자료 확인 중)

뒤 페이지 상단에 보면 예산요구 사유에 AI 기반 영상 프로그램이 일레븐랩스라고 표기되어 있어요. 이 등급이 스케일 등급인지 아니면 비즈니스 등급인지 아니면 엔터프라이즈 등급인지?

○ 김기남 위원 그러니까요. 이 구독하는 게 어느 등급이냐, 이거예요.

○ 김기남 위원 영상 제작은 미드저니로는 하는 것은 아닌 것 같아요. 이 뒤에 예산요구 사유 팀장님이 하신 것 아니에요?

○ 김기남 위원 일레븐랩스를 쓴다는 것 같아요. 단편영화도요.

○ 김기남 위원 그것 등급이 궁금해서 여쭤봤는데 아시겠지만 국내에서도 지금 일레븐랩스가 점유율이 한 80% 이상 되는 것 같아요. 제가 개인적으로 사용하는 것은 구글의 플로우 같은 것 쓰고 있거든요. 그런 것도 한번 구독도 울트라 버전 같은 것 하면 거의 비슷하게 할 수 있는 게 있을 거예요. 같이 한번 검토 좀 부탁드리고요.

○ 김기남 위원 그리고 또 하나 좀 부탁드리고 싶은 게 뒤에 보면 아까도 말씀드렸지만 코딩 파이썬 쓰신다고 그랬잖아요. 파이썬을 교육받은 사람들이 국내에서 국가공인 AI 자격증이 딱 하나 있어요. KT에서 AICE 자격증. 이것을 교육받는 분들이 같이 그리고 그 교육 파운데이션이라든지 어소시에이트 이 자격증 같은 것 따는 것은 아마 파이썬 하는 분들은 쉽게 그 국가공인자격증을 취득할 수가 있을 겁니다. 그것도 방안을 같이 마련해 주면 어떨까요, 팀장님?

○ 김기남 위원 전문은 아니고요, 파운데이션 같은 경우는 이 파이썬을 모르는 학생들이 그냥 취득할 수 있고 그것보다 조금 심화된 것, 잠깐만 배워도 취득할 수 있는 자격증이에요. 그래서 코딩을 배운다고 하니 그것까지 같이 취득하면 어떨까 싶어요, 교육할 때. 어려운 부분이 아닙니다. 그것 좀 부탁드리고요.

○ 김기남 위원 그리고 201페이지 좀 여쭤볼게요.

지금 미디어리터러시 교육을 영유아 대상으로 한다고 했어요. AI 쓰는 영유아 아이들이 혹시 얼마나 되는지요?

○ 김기남 위원 그리고 밑에 보면 디지털 소통역량 증진에 뉴미디어 기술 활용 기반이라는 게 있어요. ‘ChatGPT. LumaAI, 미드저니 등을 활용한 영상 제작 및 음원 창작 프로그램 운영’ 이렇게 되어 있는데 음원 창작 프로그램은 어느 걸 활용하실 건가요?

○ 김기남 위원 Suno가 사실 국내 점유율은 압도적 1위고요, Udio라는 것도 있어요. 그것도 같이 해 주시면 좋을 것 같고 다음으로…. 팀장님, 앉으셔도 됩니다. 대표이사님께 이번에 부탁드리고 싶은 게 있어요. 저도 사실 이 콘텐츠 제작 컨퍼런스에 한번 나간 적이 있거든요. 충남콘텐츠진흥원, 충북과학기술혁신원, 경북 같은 데도 AI 영상공모전 같은 걸 한 적이 있어요. 관내 관광지라든지 이런 것을 모티브로 해서 만들어서 그것을 시민 상대로 짧게 몇 초짜리. 유료 버전 안 써도 충분히 누구든지 다 구현할 수 있어요. 저희 김포문화재단에서도 시민 참여를 유발하기 위해서라도 AI 이런 쪽으로 공모전을 하면 어떨까 하는데 어떻습니까?

○ 김기남 위원 감사합니다. 앞으로 잘 준비 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 부위원장 정영혜 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

○ 부위원장 정영혜 말씀 감사합니다.

더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 김포문화재단이 시민의 삶의 질을 높이는 그런 곳이잖아요. 그래서 어떤 지역문화 생태계를 만들어가는 중요한 역할을 하고 계시다고 생각합니다. 본예산에 많은 사업들이 편성되어 있는데요. 편성 단계라서 아직 구체적인 계획은 없으시다고, 가안은 있지만. 그런 것들을 더 구체적으로 잘 기획을 하셔서 단순히 집행 기획에서 그치는 게 아니라 시민 한 분 한 분 삶에 영향을 줄 수 있는, 그리고 그분들이 느낄 수 있는 그런 공공의 약속이 될 수 있었으면 좋겠다, 그런 말씀을 드려 보고요. 그리고 저도 아까 전에 다른 위원님도 말씀하셨지만 예산의 불용이 있는 부분도 사실 보여요. 충분한 답변이 됐는지는 정확히 잘 모르겠습니다만 이런 사업 기획 단계부터 집행과정이나 성과관리나 사후관리 이런 것들도 충분히 다 하고 계시겠지만 앞으로도 좀 꼼꼼히 점검해 주시고요. 예산에 불용이 생기지 않도록 그런 것들도 좀 더 신경 써 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 위원님이 안 계시므로 김포문화재단 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이계현 대표이사님, 이일우 문화본부장님, 신영민 예술본부장님, 곽종규 대외협력부장님과 많은 직원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠으나 원활한 회의 진행과 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시 14분 회의중지)

(14시 02분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

오전 회의를 진행해 주신 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 김포FC 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다.

심사에 앞서 안내 말씀을 드리겠습니다. 현재 김포FC 사무국장 직위가 공석인 관계로 사무국 예산 관련 답변이 다소 미흡할 수 있습니다. 부족한 사항에 대해서는 이후 추가 자료로 답변을 갈음하는 방향으로 위원 여러분의 양해를 부탁드립니다.

그러면 권일 단장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 권일 단장님 수고하셨습니다.

그러면 김포FC 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 다른 위원님들 질의하기 전에 아까 위원장님과 얘기하신 것 잠깐만 확인 좀 하고요. 조성희 사무국장님이시죠? 왜 사무국장님이 공석이 됐나요?

○ 오강현 위원 재임용되지는 않고요?

○ 오강현 위원 절차 과정상 어쨌든 공고를 내서 퇴직하시고 난 다음에 다시 임용 절차를 밟아서 거기에 재응시하시겠다?

○ 위원장 한종우 그러니까 단장님, 연임을 조건으로 하는 것이 아니라 일단 임기가 끝났기 때문에 다시 재공고를 할 것이고 그러면 그분도 다시 재공모를 할 수도 있다, 그 말씀이신 거죠?

○ 오강현 위원 통상적으로 연임이 가능한 상황이면 공백 기간 없이 진행을 할 수 있게 미리 사전에 진행을 했을 텐데 공백 기간을 두는 것은 연임이 가능한 입장에서는 그렇게 대부분 안 하시거든요. 예를 들어서 임기가 지난 주 금요일이었다고 한다면 한두 달 전에 미리 공지를 하고요. 임기 만료가 되기 전에 임용 절차 마무리를 지난주 금요일 전에 했어야 하는 게 일반적인데 좀 다른 느낌이 들어서, 다른 일반적인 절차와 다른 것 같아서 확인하는 겁니다. 그 내용을 정확하게 지금 답변하기 힘드시면 나중에 상임위 끝나고 난 다음에, 그래도 위원님들은 기본적으로 아셔야 되니까요. 제가 말씀드린 게 무슨 얘기인지 이해하시죠?

○ 오강현 위원 공백 기간 없이 일반적인 절차가 진행되는데 이 케이스는 좀 다른 느낌이 들어서 왜 그렇게 하셨나에 대한 궁금함이 좀 있습니다. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다.

김포FC 운영 출연금을 보면 예산이 증액이 됐어요. 2026년도에 예산이 증액됐는데 주요 사유가 지도자 및 선수 기본급 증가, 선수단 영입 프로그램 이용료 인상에 따른 것으로 보이는데요. 지금 계속 몇 년째 기본급이 증가하고 있거든요. 어떤 기준으로 증가가 되나요?

○ 정영혜 위원 그 말씀은 공급될 수 있는 선수는 한정되어 있는데 팀이 3개가 더 신설되기 때문에 인건비를 더 높게 책정해야 우리가 영입할 수 있다, 이런 의미로 받아들이면 되는 건가요?

○ 정영혜 위원 그런 환경적인 부분은 알겠는데 그래도 저희가 금액을 산정하고 할 때 지도자나 선수들의 경기 실적이라든가 출전 기록이라든가 객관적이거나 합리적인 그런 자료가 있어야 되잖아요. 그런 근거가 돼야 되잖아요, 기준에 대한 근거가. 그런 것들에 의해서 선정이 정확히 되고 있는 건지 그런 게 조금 더 궁금합니다. 지금 말씀하신 것은 어쩔 수 없이 인건비를 올릴 수밖에 없다, 그런 거지만 저희 입장에서는 예산을 책정할 때는 어떤 명확한 객관적인 기준에 근거해서 산정해야 된다고 볼 수밖에 없잖아요. 그런 기준이 있는 건가요?

○ 정영혜 위원 그러면 선수단 영입 프로그램을 이용해서 기본급을 산정하신다, 이렇게 말씀하시는 건가요?

○ 정영혜 위원 그것은 어찌 됐든 아까 말씀하신 영입 프로그램에서 퀄리티를 확인하고 시장에 되어 있는 가격을 확인하고 그런 걸 해서 김포FC가 임의적으로 할 수밖에 없다는 말씀이네요?

○ 정영혜 위원 어떤 근거나 기준에 의해서 착착 되는 것이라기보다는, 그렇죠?

○ 정영혜 위원 선수단 영입 프로그램은 다른 기관과 같이 써 왔다고 하셨는데 어떤 기관이랑 같이 쓰셨다는 말씀이세요?

○ 정영혜 위원 그런데 지금은 왜 같이할 수 없나요?

○ 정영혜 위원 몇 년 동안 같이 사용하셨어요?

○ 정영혜 위원 2년 동안요. 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

제가 말씀드리고 마무리할게요. 김포시민구단 때부터 K2까지 여기 있는 오강현 위원님을 비롯해서 저희는 다 봐 왔고요. 또 김포FC라는 축구 하나로 김포시민을 화합과 단합, 단결 그리고 김포라는 자긍심 이런 것을 갖도록 김포FC가 너무나 많은 시민들에게 행복을 줬다고 생각하고요. 사실 없는 살림에 루이스라든가 이런 선수들을 어떤 노력을 통해서, 그 선수들을 통해서 우리가 좀 더 좋은 성적을 내고 이런 부분에 대해서 단장님을 비롯한 구단주께 그리고 단장님께, 사무국장님께, 관련 직원분들께 감사하다는 말씀을 드리고요. 항상 제가 보면 그러셨어요. 보면 단장님 자리에 앉으신 것을 제가 한 번도 못 봤습니다. 한 번도 못 봤어요. 항상 사무국장님과 단장님 다 서서 시민들, 관람객들 불편은 없는지. 또 항상 죄송하게 게임을 지잖아요? 게임은 이길 수도 있고 질 수도 있는데 지면 항상 미안하다고, 죄송하다고 그런 말씀을 하시더라고요. 그런 부분에 대해서는 굳이 안 그러셔도 되는데 그런 애정과 열정이 많다고 보고요. 이 근래에 김포에서 제일 즐거운 일은, 그중에 손꼽을 수 있는 일은 김포FC의 어떤 활약이 아닐까 생각합니다. 그럼에도 아까 정영혜 부위원장님 말씀하신 예산의 어떤 쓰임새와 산출 근거 그 부분에 대해서는 객관적인 자료에 근거하신다고 했기 때문에 나중에라도 그런 부분에 대해서는 정확히 자료를 제출해 주시고요. 또 사무국장님의 재입사라든가 그런 부분들이 왜 안 됐는지 나중에 충분히 설명 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 혹시 단장님, 저희 행복위 위원님들께 하실 말씀 있으시면 한 말씀 하시고 마치도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 매 경기 이기시면 그 말씀 안 하셔도 됩니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 김포FC 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

권일 단장님과 관계 직원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음 교육문화국 교육청소년과 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 김경수 과장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 김경수 과장님 수고하셨습니다.

그러면 교육청소년과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

설명 잘 들었습니다. 우리 교육문화국 전체 예산이 전년도에 비해서 조금 증액이 됐더라고요, 과장님.

○ 오강현 위원 정확하게 얼마 증액됐습니까?

○ 오강현 위원 이게 아마 교육발전특구 예산 받은 것들 국비나 매칭으로 진행돼야 되는 것들 때문에 조금 더 증액된 게 전체적인 증액 이유인가요?

○ 오강현 위원 그 정도로. 저도 주요 5000만 원 이상 증액되는 것들 쭉 리스트와 또 5000만 원 이상 감액된 것도 쭉 리스트를 보고 있는데 어쨌든 아마 자율형 공립 고등학교는 지난 연도에 책정이 됐었던 거라서 올해는 좀 감액이 된 것 같고, 그렇죠?

○ 오강현 위원 진행했다가 안 됐죠?

○ 오강현 위원 그게 빠지니까 또 감액이 된 것 같고. 어쨌든 전체적인 추이는 대략 확인했고요.

제가 구체적으로 얘기하고 싶은 것은 일단은 첫 번째는 통학지원차량 임차운영비 지원에 관한 내용입니다. 페이지는 설명서 15쪽에 있는 건데요, 일단은 증액은 많이 됐습니다. 아마도 작년 운영을 해 보시고 또 이후에 중학교 배치 상황들 고려해서 내년 예산이 이 정도 필요하다고 생각돼서 더 증액한 것 같습니다. 1억 1400만 원 정도가 증액됐네요?

○ 오강현 위원 증액된 이유 제 얘기가 맞는지 부가적으로 설명을 좀 자세하게 해 주세요.

○ 오강현 위원 150명?

○ 오강현 위원 중학교 배치에 대한 것 올해 논의를 해서 확정은 아직 아닙니다만 1월 초에 확정이 되잖아요. 그게 대략적으로 그래도 가이드라인은 나온 것 같아요.

○ 오강현 위원 그래서 그 배치가 대략적으로 어떻게 될 건지를 고려해서…. 지금 기존에 올해 진행했던 것과 내년이 조금 차이가 나는 것들이 좀 있어요. 예를 들어서 장기·운양 중학군 같은 경우도 보니까 특히 운양중학교…. 아마 고촌 같은 경우는 중학교가 아주 가까이 있기 때문에 차량이 어쨌든 진행됐었던 것이 또 있고 그래서 그렇게 진행되면 되는데 이 걸포지역, 장기·운양 중학군 같은 경우는 조금 원거리 통학 학생들이 학교가 더 만들어지지 않는 것 때문에 이번에 초등학교 6학년 아이들이 졸업하게 되면 원거리 통학 학생 수가 훨씬 더 발생될 가능성이 매우 높아졌어요. 실제 제가 교육청에 확인해 보니까 상당수가 나올 것 같다.

그리고 하나 더 말씀드리면 지금 차량지원과 관련되어있는, 이게 교육청에서 진행하고 있는 위원회가 따로 있는데 저도 위원회에 들어가 있습니다만 회의 자체를 원래는 11월에 하시는데 11월에 안 했어요. 그 이유가 시청의 예산에 본예산 과정을 보고 12월에 하겠다고 일정을 변경하셨어요. 그러니까 시의 입장을 고려해서 시청을 하겠다, 그런 입장이라서 위원회가 열리지 않았어요, 일부러. 교육청 같은 경우는 제가 그렇게 팀장한테 보고받았습니다, 제가 위원이기 때문에. 그래서 조금 더 중학교 배치에 대한 상황들을 고려한 조금 전에 말씀드렸던 아이들의 변동 상황이 원거리가 많이 발생될 만한 장기·운양 중학군을 차량 지원 정도는 해 줘야 되는 상황이라는 정도로 저는 얘기를 들었어요, 그 교육청에서. 그것은 여기에 고려가 안 된 것 같습니다.

○ 오강현 위원 추경이 3월 정도로 생각하고 있는 것 같아요, 지금 상황으로 보면. 이게 2월에 모든 것들 일정이 다 끝나야 되는데 학사일정은 대부분 다 3월 개학하자마자 바로 아이들이 차를 타야 되는 입장이라서 이 내용은 사실은 2월에 종료되고 그다음에 건수나 이런 것들이 계약이 정리되려면 조금 더 본예산에 이게 고려가 됐어야 됐는데, 아니면 조금 더 이것은 시급성을 따져서 이후에 대책을 좀, 지금은 이것 못 올리셨으니까 그런 대책이라든지 예산을 성립 전으로 진행하거나 방법들을 찾아봐야 될 것 같아요, 만약에 그런 문제가 나오면.

○ 오강현 위원 학부모 쪽에서도 얘기가 없었고요?

○ 오강현 위원 어쨌든 과장님 생각은 교육청에서 기본적인 요구안이 있으면 적극적으로 대응하겠다, 이 말씀이시죠?

○ 오강현 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다.

저는 교육발전특구 관련해서 조금 질의를 드리겠습니다. 여기 사업을 여러 가지로 다 나눠놓으셨는데요. 일단은 많은 사업 중에서 RISE사업 지원이라고 해야 되나요? 김포대와 하는 사업이 있는데 이것은 무슨 사업인가요?

○ 정영혜 위원 4년 동안이요?

○ 정영혜 위원 이 사업 또 하나가 있고요.

그리고 주기별 진로 프로그램 이것도 관내 학생들한테 진로 정보를 제공하기 위한 사업으로 여러 프로그램을 마련하신 것으로 보입니다. 그런데 이것 앞에 RISE사업도 마찬가지지만 사업설명서상에 추진계획을 봐도 뒤에 그냥 프로그램하고 위탁사업비 지급한 정산 관련 내용만 이렇게 나와 있잖아요. 그렇죠? 이것도 정확히 뭐를 한다는 건지는 이것만 봐서는 파악이 좀 어렵습니다. 아무리 위탁사업이라도 언제 어떤 계획으로 이 프로그램을 운영하겠다, 그런 것들을 담당 부서에서는 알고 의회에 이야기해 줘야 하는 게 아닌가 그런 생각이 드는데요. 이것도 내용을 잘 모르겠고요.

그리고 그 뒤에 있는 글로벌 시민의식 함양 세계시민 교육 이것도 마찬가지입니다. 이것도 어떤 교육 운영을 하겠다는 건지. “교육 운영 3900만 원”, “행사실비 100만 원” 이렇게만 써놓으셨어요. 그러면 이것은 뭘 하겠다는 건지. 교육발전특구 내용이 지금 대부분 다 그래요. 외국어 역량 강화도 마찬가지고요.

외국어 역량 강화는 영어캠프 참가자 의견 수렴 및 참여 수요 증가에 따라 기간, 인원 확대 운영한다고 하는데 이게 기간, 인원이 확대되면서 예산이 계속 증가된 거잖아요. 그런데 이게 변경된 기간은 어떻게 되는지, 인원은 어떻게 되는지 제시해 준 게 하나도 없어요. 그러면 이것은 어떻게 보고 판단을 해야 되는지 잘 모르겠습니다.

○ 정영혜 위원 교육발전특구 성과발표회는 했나요?

○ 정영혜 위원 하셨어요?

○ 정영혜 위원 지지난주에 고촌에서 하셨어요?

○ 정영혜 위원 이것을 지난번에도 계획 때도 교육발전특구에 대해서 저희가 요청해서 사실은 해 주신 거잖아요. 교육발전특구가 어떻게 도대체 돌아가는 것이냐. 그런데 이후에 성과 내용까지도 어떻게 돌아가는지도 모르게 성과발표회가 끝났다고 하시니 그런 상황인데요.

○ 정영혜 위원 의장님은 참석하셨겠죠. 여기 교육발전특구에 대한 사업 추진에 대한 것들이 행사 실비가 아마 그 성과발표에 대한 그런 내용인가 봅니다. 그런데 이게 조금, 어쨌든 교육에 관심을 가진 의원들도 많이 있을 것이고요. 이런 것들이 의회와 시와 교육청과 함께 원활하게 같이 돌아가고 그렇게 해야 저희도 시민들한테 이런 것들을 더 홍보할 수도 있고 더 참여할 수도 있고 그렇게 된다고 생각합니다. 그런데 지금은 조금 단절되어 있지 않나 그런 생각이 들고요. 일단은 지금 예산이니까 여기 예산 내역들에 조금 자세하게 써주세요. 교육발전특구가 여기만 하는 게 아니잖아요. 다른 부서에서도 합니다. 그런데 다른 부서에서 한 것 보면 정말 세세하게 사용 내역을 다 써주셨어요, 이게 어떻게 돈이 들어가는지, 뭐 때문에 들어가는지. 그렇기 때문에 여기 교육청소년과도 그런 노력을 조금 해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

저도 방금 정영혜 위원님께서 말씀해 주셨고 오강현 위원님께서 말씀해 주셨는데 일단 설명서 15페이지 통합지원차량 임차운영비 지원에 대해서 사실 이것만 놓고 보면 이게 어떤 차량이 들어가는지, 몇 대가 되는지 알 수가 없어요. 그냥 일식 형식으로 다 금액만 나와 있어서. 그런데 이게 2025년도 본예산 심의할 때도 저희가 아마 얘기를 했었던 것 같아요. 구체적으로 적어달라고 했는데 그게 개선이 안 된 이유가 있을까요?

○ 이희성 위원 기본적으로 15인승 몇 대 이런 식으로 할 수 있지 않을까요?

○ 이희성 위원 저희가 2025년도 본예산 심의할 때 그때도 이런 질의를 했었고 개선하겠다는 말씀을 하셨던 게 기억이 나서 말씀드립니다.

그러면 그 세부 내용은 자료로 한번 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 그리고 설명서 5페이지인데요. 여기 보면 청소년보호법 과징금이 반복적으로…. 이번에 얼마나 잡혔죠? 50만 원 잡혔나요?

○ 이희성 위원 5페이지입니다, 5페이지.

○ 이희성 위원 세입예산.

○ 이희성 위원 50만 원 됐나요?

○ 이희성 위원 네, 청소년보호법.

○ 이희성 위원 50만 원. 그런데 보면 2021년부터 5년 동안 보면 200만 원, 2022년에는 300만 원, 2023년에는 250만 원, 2024년에는 280만 원, 2025년에는 220만 원. 50만 원보다 훨씬 더 넘게 들어왔는데 50만 원만 계속 주기적으로 하는 이유가 있을까요?

○ 이희성 위원 물론 예측이 어렵다는 것은 인정하는데요, 일단 5년 평균으로 봤을 때 200만 원 이하로 떨어진 적이 없는데 본예산에서는 계속 반복적으로 50만 원만 편성해서 너무 소극적인 세입추계가 아닌가 싶어서 말씀드립니다.

○ 이희성 위원 기본적으로 5년 평균이라는 게 있으니까요. 물론 과징금이라는 게 예측을 할 수는 없지만 제가 말씀드린 대로 200만 원 이하로 떨어진 적이 없어서. 물론 추경 때도 할 수 있겠지만 세입에 대해서는 조금 더 신경 써주셨으면 좋겠습니다.

○ 이희성 위원 다른 위원님들 질의 후에 추가적으로 질의하도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 이희성 위원님 질의에 연결해서 조금 더 질의를 드려보겠습니다.

이 청소년보호법 위반 과징금이 청소년보호법 위반업소라든가 여러 가지 그런 신고 관련돼서 그래서 거기에 나온 과징금을 말씀하시는 건가요?

○ 정영혜 위원 그렇죠? 그렇다고 한다면 아까 파악이 어렵다, 이것을 예측하기 어렵다고 하시는데 청소년 보호 환경 조성에서 보시면 거기에서 기타보상금으로 청소년보호법 위반업소 신고 포상금을 2만 원에서 30건 이렇게 건으로 딱 정해 놓으셨어요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 그 사항은 알겠으나 뒤에는 어쨌든 30건을 명시해 놓으셨잖아요. 그러면 여기에서는 추계가 가능하고 앞에 세입 부분에서는 이것은 추계가 가능하지 않다는 것은 조금 말이 안 맞는 것 같다는 말씀을 드리는 거거든요. 그래서 조금 더, 지금 아까 말씀하신 대로 5년 동안 최종예산액에 대해서 어느 정도 추계가 나와 있잖아요. 그것을 감안하시고 지금 여기 건수를 30건이라고 정확히 명시해 놓으셨어요. 그러면 그것도 추계가 가능하다는 거니까 그것을 조금 더 적극적인 반영을 해 주셨으면 해서 질의를 드려봅니다.

○ 정영혜 위원 한 가지 더 덧붙이자면 지금은 그것에 대해서 좀 부정적인 의견을 드렸다면 앞쪽에 세입 부분에서 학교용지부담금 징수교부금에 대해서 이것도 저희가 본예산 때 심사주문을 많이 했었는데 전에는 사실 이것을 본예산에 편성을 안 하셨었어요. 그래서 아마 지적했던 부분인데 2026년도에는 본예산안에 이렇게 반영해 주신 것으로 보입니다. 그래서 그런 부분에 있어서는 잘 조치해 주셨다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 앞으로 또 경상적세외수입은 세입에 잘 넣어 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 감사합니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

저는 통학지원차량 임차운영비에 대해서 한번 과장님께 당부를 드리고 싶습니다. 왜냐하면 이 예산이 우리가 잡히려면 어쨌든 미리 내년도 예산에 본예산을 10월 정도 전에는 이게 보통 추계가 나와 있어야 됩니다. 그렇죠? 맞습니까?

○ 김현주 위원 그런데 방금 전에 오강현 위원님이 말씀하셨단 말이죠. 중등의 학생 배치는 모든 초등학교 6학년 학부모님들의 진짜 굉장한 고민거리기도 하고 귀추가 주목되고 있습니다. 그런데 교육청에서 지금 본예산이 어떻게 잡히는가에 따라서 학생 배치에 대한 생각을 한번 해 보겠다, 이렇게 한다는 것은 저는 교육행정을 하는 교육청의 생각이 너무 무책임하지 않나라는 걱정이 듭니다. 이런 것은 소통을 안 하나요? 이런 것 전혀 안 하셨나요? 지금 모르셨다고 그러셨잖아요.

○ 김현주 위원 왜냐하면 아까 오강현 위원님이 말씀하셨듯이 내년 추경은 빨라야 3월 한 중순에나 그렇게 지금 잡혀있는데 학생들 입학은 이미 그전에 합니다. 그런데 우리는 솔직히 교육청에서 예산을 매칭해 주는 거고 시에서 5 대 5로 매칭을 해 주지 않습니까, 그렇죠?

○ 김현주 위원 그러면 교육청에서도 예산의 규모를 먼저 잡아야지 우리도 매칭을 해서 그 50%를 대응투자사업을 해 주는 겁니다. 그렇죠?

○ 김현주 위원 그러면 교육청이 먼저 학생들을 위해서 고민을 해 주고 그다음에 우리 시와 같이 고민을 해 주고 통보를 해 주고 또 같이 고민을 해야 되는 건데 이것은 시에서 먼저 예산 잡는 것을 보고 학생 배치를 하겠다? 이것은 좀 과장님이나 아니면 우리 시에서 강력하게…. 시청에 학생배치팀이 있거든요. 학생배치팀장님이나 이런 쪽에 강하게 말씀하셔야 되는 부분이 있다고 생각합니다, 이것은.

○ 김현주 위원 아니, 그런데 지금 말씀이 나왔다고 하시니까요.

○ 김현주 위원 오해가 있다면 오해를 푸셔야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 이것은 학생들이 3년간 학교에 다니면서 굉장히 힘들어할 일이고 또 애로사항도 있고요. 그리고 학부모님들이 아시면 얼마나 속이 터지고 분통이 터지시겠습니까? 시청의 잘못도 아닌데요. 그렇죠? 명확하게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 사업설명서 17페이지 소규모학교 통학차량 운영지원에 관한 것 질문드릴게요.

지금 이게 왜 내년도에…. 제가 지역교육협의체에서 교육청 상대로 확인하는 사항이 있거든요. 여객자동차 운수사업법이 올해 4월에 개정되면서 학교별로 하는 것들을 통합해서 몇 개 학교를 묶어서 지금 하는 것을 담당 과장이 준비하고 있어서 내년 봄부터 시행한다고 얘기해 줬습니다.

○ 김기남 위원 그러니까요. 여쭤볼게요. 지금 교육청에서 준비를 내년도에 한다 그러면 5 대 5 매칭 사업으로 시하고 같이하는 거죠? 사업비를 5 대 5로 하는 거잖아요.

○ 김기남 위원 그때 당시에 제가 어떨 때 교육팀장님하고 이것 관련해서 통화를 한번 했던 것 같은데 그렇게 하는 것 맞죠?

○ 김기남 위원 제가 다음 주에 또 회의가 있어서 참석하는데 지금 아시겠지만 김포본동, 운양동, 장기동 쪽 학생들이 통학 문제 때문에 문제가 되게 심해요. 학부모단체 만나면 이런 요청사항도 많고요. 그래서 교육청에서 협의가 들어오면 김포시에서라도 더 적극적으로 대처 좀 부탁드리려고요, 과장님.

○ 김기남 위원 그리고 29페이지요. 맞춤형 온라인 콘텐츠 지원, 신규 사업이네요. 300명의 아이들한테 온라인 교육 콘텐츠를 지원해 준다는 것 같아요. 그렇죠?

○ 김기남 위원 제가 좀 염려스러워서 말씀드리는데 저소득 중·고등학생들이 온라인 교육 콘텐츠를 사용하려면 집에 데스크톱이나 노트북이 필히 있어야 이것을 사용하지 않을까요, 과장님?

○ 김기남 위원 그게 없는 학생들이 있을 것 같은데 그런 학생들까지 이 온라인 콘텐츠를 할 수 있는 방안을 강구해야 되지 않을까 싶은데요.

○ 김기남 위원 이번에 시하고 각 출연기관에서 PC를 많이 새로 바꾸고 있어요. 바꾸게 되면 지금 쓰고 있는 PC들은 폐기하나요, 과장님?

○ 김기남 위원 지금 저는 그것을 말씀드리고 싶어요. 이런 학생들에게 그 PC…. 온라인 강의 듣는 데 지금 있는 그 사양이면 충분히 듣고도 남습니다. 그래서 그런 방안을 한번 찾아봐 주세요.

○ 김기남 위원 마지막으로 하나 더 하겠습니다. 사진 자료 좀 띄워 주시고 불 좀 잠깐 꺼 주세요. (자료화면을 가리키며) 55페이지 등하굣길 어린이 보호사업 말씀 좀 드릴게요. 이게 어제 구래동 나비초등학교 정문 앞에서 있었던 일이거든요. 유튜브 하는 사람이 학교 앞에서. 다음 사진 좀 틀어 주세요. 이거 제가 영상으로 틀려다 민망해서 그냥 사진만 보여드릴게요. 아이들이 등교하는 데 앞에서 자기는 돈을 벌어야 된다고, 자기 자신을 패륜아라고 얘기하면서 저기서 춤을 추고, 그 다음 사진. 심각하더라고요. 학부모들이 이거를 스레드에 올린 겁니다, 찍어서. 지금 등하굣길 관련 영상 경찰서에도 공유드렸거든요. 교육청 만나면 다음 주에도 말씀드리려고요. 지금 이 등하굣길 어린이 보호사업에 유관 기관들 협의해서…. 저런 게 등하굣길에 일어난다는 게 말이 안 되잖아요. 이런 걸 방지할 수 있는 것들을 경찰서·교육청하고 협의를 해서 대비할 필요가 있다고 보는데 어떠십니까, 과장님? 유관 기관 대표해서 대비를 어떻게 하실지 여쭤보는 거예요.

○ 김기남 위원 지금 부천에서도 유튜버들 때문에 말썽이 되게 많은데 저 유튜버가 저 학교만 나타나지 않을 거라고 봐요. 돈이 돼서 왔다고 합니다, 초등학교 앞을. 그러면 관내 초등학교에 언제든지 또 나타날 수 있는 일이에요. 그래서 이것을 경찰이라든지 교육청과 해서 대책을 강구할 필요가 있다고 봅니다. 부탁 좀 드릴게요, 과장님.

○ 김기남 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 아까 정영혜 위원님이 얘기했던 교육발전특구 2025년도 성과랑 2026년도 계획안 구체적으로 공유를 해 주시고요. 통학 차량 관련된 것 짧게, 교육지원과에도 위원회 위원이 계실 거예요. 팀장님이 들어가 계시죠? 그 내용, 12월에 위원회 열린다는 거 통보받으셨죠, 날짜까지 정확하게? 받으셨을 거예요. 그리고 해당되는 담당자가 전화했을 때 원래 11월에 관례적으로 했단 말이에요. 제가 수년 동안 했기 때문에 그것은. 그것을 12월로 넘기게 된 이유를 얘기했을 거예요. 그것을 적극적으로 우리 시에서도, 아까 김현주 위원님이 말씀 잘해 주셨는데 소극적 대응이 아니라 시에서도 교육청과 그런 부분에 대해서는 적극적으로. 교육청에서 안 하면 우리가 푸시할 수도 있잖아요. 우리 김포시 학생들이기 때문에 누가 먼저라고 얘기할 필요가 없이. 또 우리 회기는 12월에 끝나니까, 저쪽은 입장이 다르잖아요. 2월로 업무가 끝나기 때문에. 서로가 차이가 있기 때문에 그런 부분들은 조금 사전에…. 먼저 우리가 12월에 끝나기 때문에. 그러니까 우리가 일정 조율을 정확하게 해서 미리 사전에 행정적으로 미스가 안 나게 서로가 해 주시면 좋겠다, 적극적으로. 그렇게 당부 한 번 더 드리고요.

65페이지입니다. 설명서 65페이지 여성 청소년 생리용품 보편 지원에 대한 사업인데요. 이게 도비랑 매칭으로 진행되는 사업이죠. 시비가 훨씬 더 많이 들어갑니다만 이게 제가 올해 여러 교육과 관련된 민원 중에서 이 민원을 아주 강하게 받았어요. 이것을 편의점에 가서 아이가 이용하려고 했는데 예산이 떨어졌대요. 학부모 커뮤니티에서도 많이 얘기가 나왔던 건데 예산이 떨어져서 더 지원이 안 된다고 하는 것을 아마 팀장님이나 다 아실 거예요, 해당 주무관님도. 아마 상반기 때 거의 예산이 끝난 것으로, 조기 예산 소진된 것으로 그렇게 알고 있는데 지금 또 내년도 예산을 보니까 감액이 된 예산이에요. 이게 상황이 어떻게 된 건지 설명을 해 주십시오.

○ 오강현 위원 어쨌든 올해 추경은 좀 시기를 실기한 것 같아요. 그래서 추경으로 하실 거면 3월 추경에 적극적으로 도와 얘기해서 진행을 꼭 해 주셔야 돼요. 제가 생각할 때 이것은 명약관화예요. 예산이 올해도 부족했으면 내년에는 더 얘기할 것이 없단 말이에요. 그러니까….

○ 오강현 위원 알고 있어요, 어떤 상황인지. 저도 경기도에 직접 전화를 해 봤습니다. 어쨌든 우리 시민들, 학생들이 피해를 보는 거니까. 피해라기보다는 혜택을 보지 못하는 거니까 이것에 대해서는 좀 적극적인 대응을 부탁드리겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 이희성 위원입니다.

신도시 내 청소년수련관 건립에 대해서 얘기를 좀 듣고 싶어서 말씀드리고요, 137페이지거든요. 지금 300억 정도 지방채를 신청해 놓은 상황이죠?

○ 이희성 위원 결과는 언제쯤 알 수 있습니까?

○ 이희성 위원 여기 137페이지 보니까 이번 본예산은 없지만 향후 추경으로 한 150억 정도 신청할 예정이신가요?

○ 이희성 위원 예정으로? 만약에 지방채 발행이 안 됐….

○ 이희성 위원 잘 아시다시피 김포시 재정 상태가 녹록지 않은 상태인데요. 혹시 담당 부서 과장님께서는 현재 특별교부세 5억, 조정교부세 20억 이렇게 확보되어 있기는 하지만 추가로 더 받기 위해서 노력하시는 게 있는지?

○ 이희성 위원 국가 균형발전 생활SOC 사업이라든지 이런 것들로 해서 더 받을 수도 있을 것 같다는 생각이 들고요. 다른 지역들을 제가 좀 찾아보니까 하남시 같은 경우도 청소년수련관을 건립하는 데 있어서 도 특조금을 2번 정도 수령했고 고양시 청소년 문화의 집도 행안부 특교세 2년 연속 받고 있고 성남시 공공청사 사업에서도 물가상승으로 인해서 국비를 추가로 확보한 사례들이 있더라고요. 그런 것들을 빗대어 봤을 때 담당 부서에서도 좀 더 적극적으로 해서 100% 시비나 지방채로 해서 우리 돈으로만 할 게 아니라 국비나 도비를 최대한 확보할 수 있게 노력해 주십사 부탁드립니다.

○ 이희성 위원 답변 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 교육발전특구가 많이 자리를 잡아가는 것 같고요. 내년 4월에 좀 더 좋은 결과를 내서 아이들이 많은 혜택 볼 수 있게 더 노력 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 한종우 다시 한번 교육발전특구라든가 아이들의 교육, 여러 문화 이런 것을 위해서 노력해 주신 부분 다시 한번 감사드립니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교육청소년과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김경수 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(15시 07분 회의중지)

(15시 13분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음 문화예술과 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 최명순 과장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 최명순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 문화예술과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다. 설명 잘 들었습니다.

저는 문화예술행사 운영비 관련해서 질의를 드리겠습니다. 196페이지고요. 여기에 나와 있는 문화예술행사 운영비 3년 추진 실적을 보니까 김포시 다담축제 운영비로 쓰인 건가요? 추진 실적에 이렇게 나와 있는데요.

○ 정영혜 위원 196페이지입니다, 문화예술행사 운영비. 사업설명서 196페이지입니다.

○ 정영혜 위원 다시 질의를 드리겠습니다.

문화예술행사 운영비가 편성되어 있는데요. 3년간 추진 실적을 봤을 때는 김포시 다담축제 행사 비용으로 사용된 것으로 보이는데 맞나요?

○ 정영혜 위원 다담축제가 198페이지 보면 중봉문화제 개최가 있는데요. 이 중봉문화제가 2024년부터 다담축제랑 통합축제로 추진되고 있잖아요?

○ 정영혜 위원 그래서 제가 생각했을 때는 중봉문화제와 다담축제가 같이 통합축제로 추진돼서 예산이 하나로 나갈 거라고 생각이 드는데 중봉문화제 개최에도 7000만 원 본예산 요구액이 있고요. 거기에도 홍보비가 책정되어 있고 또 문화예술행사 운영비가 다담축제로 많이 들어간다고 하시는데 거기에도 자체 홍보비가 책정되어 있습니다. 그래서 이 2개가 어떤 차이가 있는 건지, 혹시 중복으로 예산이 책정된 것은 아닌지 질의를 드립니다.

○ 정영혜 위원 그러니까 중봉문화제 관련해서는 김포문화원에 하는 지원금이다라는 말씀이시죠?

○ 정영혜 위원 사실 홍보가 지금은 어떨지 모르겠는데 처음에 이걸 딱 받았을 때는 중봉문화제 홍보 따로 다담축제라고 해서 뭔가 또 따로 하니까 사실 처음에는 좀 헷갈리더라고요. 이 축제는 뭐고 이 축제는 뭔가. 그런데 벌써 2년 정도 돼 가니까 이걸 통합해서 하나 보다 이렇게 생각은 드는데 지금은 별도의 사업보다는 통합하는 느낌이 들어서.

○ 정영혜 위원 설명을 들으니까 조금 이해가 되기는 하는데 그래도 홍보비가 이중이 아닐까 그런 생각은 조금 들기는 합니다. 일단 다담 축제는 다른 여러 가지 축제들도 한꺼번에 있기 때문에 그것에 대한 홍보 예산이다라고 받아들이면 되겠죠?

○ 정영혜 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 설명서 235페이지 보면 김포아트홀 증축이 있습니다. 이것은 기존 사무실 공간이 부족해서 증축을 하려는 걸로 보입니다. 이것은 현재 지상 5층까지 있는 건가요? 몇 층까지 있나요, 아트홀이? 235페이지요.

○ 김현주 위원 그런가요. 세출요구액 및 산출내역에 보면 구조안전진단 용역비가 1500만 원 잡혀 있어요. 이것은 좀 이해가 되는데 우선 구조안전진단을 한 다음에 이게 가능한 건물인지 아닌지에 대한 판단을 하고 그다음에 설계용역이 들어간다고 생각을 했는데 이것을 같이 넣어주셨어요, 실시설계용역까지. 이것은 가능하다고 판단이 돼서 넣은 건가요? 이게 같이 들어왔더라고요.

○ 김현주 위원 구조안전진단은 건물 전체에 대한 구조안전진단을 받는다는 말씀이신 거죠?

○ 김현주 위원 상시 근무 인원이 한 75명 정도 되는 건가요, 아트홀 자체에?

○ 김현주 위원 알겠습니다. 여기 예산이 같이 들어와서 어떻게 된 건가 궁금해서 한번 질의를 드렸습니다. 답변 감사합니다.

○ 위원장 한종우 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

안 계세요?

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 이희성 위원입니다.

저는 공연장 대관료 지원 사업을 한번 여쭤보려고 하는데요. 그게 일몰됐던 사업이죠? 경기도에서 지원 사업이 없어져서?

○ 이희성 위원 관내 공연하는 예술인들에게 대관료를 지원….

○ 이희성 위원 일몰 사업이죠?

○ 이희성 위원 그런데 우리 행정감사 때도 보면 대관료를 시에서 지원을 했으면 좋겠다, 경기도에서 일몰됐다고 해도. 왜냐하면 예술인들에게 대관료가 엄청 부담스럽거든요. 그런데 그런 계획은 전혀 없으신 건가요?

○ 이희성 위원 더 잘 아시겠지만 사실 예술인들이 대관료 그리고 연습하는 그런 연습 공간 이런 비용들이 굉장히 부담스러운 것은 사실입니다. 왜냐하면 공연을 실질적으로 제 돈 주고 와서 보는 사람들이 극히 드물기 때문에 아마 이런 것들이 굉장히 부담스러울 거라고 생각이 드는데요. 우리 과장님께서도 적극적으로 예술인들의 도움이 필요한 손길을 한 번 더 관심 있게 봐주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 답변 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

지금 이희성 위원님께서 좋은 질문 해 주셨는데요. 사실 공연장 대관료 지원사업이 미편성됐고 전체적으로 예산 사이즈가 아까 9.85%가 감액됐는데요. 사업에 대한 예산들은 많이 축소되지 않았다고 하지만 사실은 전체 우리 예산 규모로 따지자면 미흡한 부분이 있고 또 예산이 전체적으로 증액이 됐는데 마이너스 9.8%가 감액됐다는 이야기는 사실 문화예술인들은 더 충격이에요, 나름. 제가 공연장 관련돼서 올해 어떤 공연을 공모사업에 당선되셔서 추진했었던 일련의 과정을 한번 모니터링한 공연이 하나 있어요. 시작부터 끝날 때 마지막 아트홀에서의 공연까지 전 과정을 제가 한번 지켜본 게 있는데 저는 그렇게 진행되는지를 진짜 8년 만에, 제가 일부러 추적관리를 해 봤어요. 그런데 대규모의 공연이었기 때문에 공연 연습하는 데 다 같이 모이는데 시민회관을 빌려서 하더라고요. 시민회관을 빌려서 거기에서 연습하더라고요. 아트홀에서 공연을 목적으로 해서 공모사업으로 진행됐던 것인데 장소가 없는 거예요, 연습할 수 있는 장소가. 아까 이희성 위원님이 얘기하셨지만. 그것도 공적 기관을 빌리고 빌리고 해서 또 공간 자체가 없어서 아예 돈을 거기에 또 들이더구먼요. 그러니까 공모사업에 실제로 쓰는 돈들을 보니까 그런 데다가 더 많이 써요. 이게 뭔가 창의적으로 해당되는 공연의 퀄리티를 높이기 위한 연구, 개발 이런 쪽이 아니라 부대적인 비용들이 정말, 공모사업의 예산은 이만큼인데 그런 데 다 쓰다 보니까 밥을 못 먹으면서 연습해요, 보니까. 그게 현실이에요. 식사를 못 한대요. 그래서 이런 공연장 대관은 우리 문화예술에 있어서는 아주 필수적으로 있어야 될, 연습장 이런 것들도. 그것을 과정에서 제가 절실하게 느꼈어요. 그래서 이런…. 글쎄요. 이게 일몰 사업으로 미편성…. 일몰 사업인가요, 아니면 한시적인 건가요?

○ 오강현 위원 시에서 자체적으로 이런 것들은 좀….

○ 오강현 위원 이것을 조금 다시 추경이나 이런 데 긴급하게라도 예산을 잡아서 진행했으면 좋겠다는 생각이 들고요.

하나만 더 얘기하면 143쪽에 세입 파트에 해당되는 건데 지금 김포아트홀 카페 공공요금 사용료와 관련되어있는 세입인데 이게 경상적 세외수입이죠?

○ 오강현 위원 2025년도에는 본예산에 미편성됐다가 이번 종말 추경에 집어넣었나요?

○ 오강현 위원 360만 원.

○ 오강현 위원 밑에서 세 번째.

○ 오강현 위원 어쨌든 이것 본예산에는 넣지 않고 종말 추경에 넣은 것으로 그렇게 확인이 되는데요. 이것 2026년도에…. 이게 올해는 어쨌든 본예산에 편성을 안 했고 2026년도에는 또 집어넣었고요. 그렇죠?

○ 오강현 위원 그래서 이후에 이게 본예산에 계속 누락되지 않았으면 좋겠다는 생각이 좀 들어요.

○ 오강현 위원 올해는 종말 추경에 넣었더라고요.

○ 오강현 위원 어쨌든 본예산에 누락되지 않고 계속 편성돼서 관리가 됐으면 좋겠다.

○ 오강현 위원 이게 본예산에 집어넣지 않으면 여러 가지 세입과 세출 밸런스 조절하는 게, 추계하는 게 쉽지 않아요. 그러니까 가급적이면 이런 것들은 꼬박꼬박 정확하게 본예산에 넣도록 중간에 들어오는 것이면 추경에 최대한 빨리 진행하시면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다.

저는 문화유산 제례 지원 그리고 향교·서원 활성화 사업 이렇게 조금 엮어서 질의를 드려보겠습니다.

일단 향교·서원 활성화 사업에 새롭게 보이는 것이 한재당 활성화 사업이 신규 편성됐어요.

○ 정영혜 위원 여기에 사업이 편성되어 있는데 사실 한재당 같은 경우는 어떻게 보면 우리나라 김포에서 태어나신 이목 선생님.

○ 정영혜 위원 이목 선생님이 차의 아버지라고 하시는 그 이목 선생님에 대한 역사적인 그런 장소이기도 하죠. 그래서 어떻게 보면 많이 활성화시켜야 되는 곳이다. 또 경기도 지방기념물이기도 하고요. 그런데 제가 여기 봤을 때는 문화유산 제례 지원에서 한재 이목 선생님 헌다례 봉행을 하고 있고요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 차 문화 체험 프로그램 이것 하시는 건가요?

○ 정영혜 위원 우리 다도박물관과 차별점이 있다면 어떤 게 있을까요?

○ 정영혜 위원 어쨌든 다도박물관에서 하는 것과 비슷한 그런 활성화 사업이 될 수는 있겠네요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 거기 차밭이 있다고.

○ 정영혜 위원 이게 저도 우저서원이나 여러 군데 향교나 서원 그런 데에 가보면 고즈넉한 분위기라든가 또 향교나 서원에서 주는 그런 역사성들이 있잖아요. 그래서 조금 분위기나 여러 가지는 더 다를 거라고 생각합니다. 그런데 한재당 활성화 사업을 제대로 하시려면 사실 비슷한 부분이 많단 말이죠. 그렇기 때문에 이게 단순 일회성으로 이런 것보다 시민이 실제로 이용하고 또 체감할 수 있는 그런 생활 문화공간으로 만든다는 차원의 활성화가 돼야 되지 않을까 그런 생각을 조금 더 해 보고. 예산이 그렇게 많은 것은 아니기 때문에 연중 운영을 어떻게 하실 건지 또 시민 참여를 어떻게 확대해서 하실 건지 사실 그런 것들이 조금 계획되어 있는 건지 그런 게 궁금합니다.

○ 정영혜 위원 이목 선생님이, 어떻게 보면 이게 잘 활성화가 된다면 또 김포의 역사적인 인물이시잖아요. 그래서 그런 것들을 부각시킬 수 있으면 좋겠고 아까 과장님이 말씀하신 대로 청소년이나 어르신들이나 가족 단위라든가 그런 참여가 실질적으로 이루어질 수 있도록 사업을 잘 보완해서 했으면 좋겠다, 그런 바람이 있습니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

저는 설명서 236페이지에 통합문화이용권 한번 질의드리겠습니다.

과장님, 이게 작년도까지는 1인 지원금이 14만 원이었는데 올해 지원금액이 15만 원으로 늘어났고 또 아까 설명 중에 나이도 좀 증액이 된 것으로 말씀하셨는데 이것은 그게 아니었나요?

○ 김현주 위원 청년문화예술패스였나요?

○ 김현주 위원 그러면 이것은 금액만 14만 원에서 15만 원으로 늘어났고.

○ 김현주 위원 이게 2025년도 행정사무감사에서 위원님들이 누락되지 않고 다 혜택을 받을 수 있도록 많이 당부하셨어요. 전년도에도 거의 다 발급됐고 또 이용률도 93.5%로 다 됐고요. 또 올해도 보면 발급실적은 거의 다 된 것 같습니다. 그렇죠?

○ 김현주 위원 그런데 이용률만 지금 한 74.02%인데 10월 31일 자이기 때문에….

○ 김현주 위원 지금까지요?

○ 김현주 위원 그러셨어요?

○ 김현주 위원 그래서 보면 그때 부서 답변 주신 게 읍면동 행정복지센터로 연동해서 적극적으로 홍보하시겠다고 했는데 그 결과이지 않았나 해서 정말 잘하셨고 또 보면 문화이용권 발급도 자동 재충전할 수 있게 미변동자 대상으로 해서 적극적으로 홍보도 하고 또 이런 행정 시스템도 활용하지 않았나 해서 이런 좋은 결과가 나오지 않았나 합니다.

○ 김현주 위원 그래서 정말 잘해 주셨다고 생각하고요. 또 이런 취약계층, 차상위 계층들이 이런 문화 활동이나 문화 영리를 잘할 수 있도록 앞으로 적극적으로 해 주시기를 바랍니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김현주 위원님 수고하셨습니다.

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 이희성 위원입니다.

저는 명세서 237쪽을 보고 말씀드리겠습니다. 여기 시립예술단 관련해서….

(문화예술과장 최명순, 자료 확인 중)

찾으셨나요?

○ 이희성 위원 237쪽 명세서.

○ 이희성 위원 아니요. 명세서, 사업명세서. 사업명세서 보면 이번에 정기연주회 사업비로 4100만 원. 찾으셨을까요?

○ 이희성 위원 찾으셨어요?

○ 이희성 위원 시립예술단 정기연주회 사업비가 4188만 원이 잡혀있습니다. 그런데 여기 보니까 단복 구입비로 한 2400만 원, 급양비가 한 4000만 원 정도 잡혀있어요. 급양비라고 하면 급식, 간식, 의상 이런 것들이 다 포함된 건가요?

○ 이희성 위원 식사비?

○ 이희성 위원 그러면 단복이라고 하면 누가 입는 걸까요?

○ 이희성 위원 그 단복이, 몇 명 정도 되죠?

○ 이희성 위원 그러면 약 100명 정도의….

○ 이희성 위원 단복으로 해서 2400만 원 정도 잡아 놓은 건가요?

○ 이희성 위원 그러면 이 단복은 하계, 동계 이런 것 상관없이 그냥 아무 때나 계속 입을 수 있는 사계절용일까요?

○ 이희성 위원 그러면 지금 예산을 올려주신 2400만 원 정도면 다 충분히 소화될 수 있는 금액일까요?

○ 이희성 위원 그것은 단원들께서 불만이 나오지 않게 과장님께서 신경 써주시고요. 여기 보면 계속 이어서 하자면 창작뮤지컬 비용으로 5540만 원이 잡혀있어요.

○ 이희성 위원 이번에 우리 애기봉 3회 재공연했을 때 비용이 얼마 들어갔죠?

○ 이희성 위원 비용이 얼마 들어갔죠? 3회 공연. 재공연인데도 불구하고.

○ 이희성 위원 1억 2500만 원이 들어갔잖아요?

○ 이희성 위원 재공연인데도 불구하고 1억 2500만 원이 들어갔는데 여기 창작뮤지컬 사업비로는 5500만 원이란 말이에요. 그러면 여기에 창작뮤지컬이라고 하면 음악도 새로 만들어야 될 것이고 대본도 만들어야 되고 연출료 그리고 무대도 만들어야 될 거고 조명도 렌털해야 될 거고 해야 될 건데 이 5500만 원이면 충분한가요?

○ 이희성 위원 기본적으로 이번에 애기봉을 공연하시면서 아마 우리 과장님이랑 팀장님들도 생각보다 돈이 많이 들어간다, 그것을 한 번 더 겪으셨을 것 같아요, 물론 그것은 좀 더 큰 공연이기는 하지만. 그런데 기본적으로 뮤지컬이라는 것을 하려면 춤 연습도 해야 되고 대관도 해야 되고 의상도 들어갈 것이고 무대도 제작해야 되고 조명도 렌털이 필요하면 렌털이 들어갈 수도 있고 기존에 아트홀에 있는 조명으로 사용을…. 최소화를 하겠죠, 예산이 적으니까요. 그래도 어차피 공연이라는 것 자체가, 특히나 뮤지컬 같은 경우는 기본적으로 들어가는 세팅 값이 있습니다. 그래서 여기에 5400만 원, 5500만 원 이 비용이 적절한지도 한번 전체적으로 검토해 볼 필요성도 있습니다.

○ 이희성 위원 그러면 이 세부내역 나중에 추가로 제출 좀 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 답변 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

권민찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권민찬 위원 권민찬 위원입니다.

일단 사업설명서 194페이지 청년문화예술패스 지원에 대해서 간략하게 질의 하나 드리겠습니다.

일단 최근 3년 추진실적을 보니 2025년도에 52.4% 이용률이 되어 있는데요, 밑에 결산현황을 보면 집행액이 전체 되어 있고 잔액이 0원이 되어 있는데 어느 게 맞는 건가요? 결산만 봐서는 100% 다 예산이 쓰인 건데 위에랑은 내용이 다른 것 같아서 여쭤보는 겁니다.

○ 권민찬 위원 제가 그것을 지적하려고 그런 것은 아니고요. 일단 대상자들이 확대되잖아요?

○ 권민찬 위원 이분들한테도 어떻게 홍보를 지금 진행하실 건지 그런 계획이 있을까요?

○ 권민찬 위원 좋은 사업인 것 같은데 이용률이 좀 낮은 것 같아서 여쭤봤습니다.

○ 권민찬 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 권민찬 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 것 있으세요?

김기남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 저는 사업설명서 267페이지 국가지정유산 보수정비 지원(덕포진) 좀 여쭤볼게요.

영상물 제작이 4500만 원씩 2개, 9000만 원. 이게 거기 덕포진 가면 주차장 그 앞에 있는 역사문화체험관 거기 동영상 설치하려고 하는 거예요?

○ 김기남 위원 기존에 있잖아요.

○ 김기남 위원 그럼요?

○ 김기남 위원 앞에 있는 거요, 사무실로 쓰는….

○ 김기남 위원 그럼요?

○ 김기남 위원 영상물이라면 예전에도 그전에도 소개 영상이 있었잖아요. 지금 제가 맞는지 모르겠는데 주차하고 나서 입구 쪽으로 올라가는 쪽 옆에 옛날 사무실 쓰시던 거기 말씀하시는 거죠? 뒤에….

○ 김기남 위원 뒤에요?

○ 김기남 위원 그런데 이게 하나당 4500만 원씩 들어요, 영상물 제작이?

○ 김기남 위원 제작을 지금 2편 하겠다는 것 같은데, 그렇죠?

○ 김기남 위원 그런데 하나당 4500만 원씩 들어요? 제가 이거 하나 여쭤볼게요. 오전에 문화재단에서 생성형 AI로 영상물 제작하는 게 있어요, 단편영화 같은 거요. 이 예산 반도 안 들어요. 이거 사실 너무 과하지 않나 싶은 거예요. 그런 쪽으로 한번 알아보세요. 이런 영상물 제작하는 돈을 아껴서 무슨 말씀을 드리고 싶냐면 지금 강화에 가면 초지진 있고 덕진진 있죠? 제가 제 아이들 데리고 갔는데 그런 질문을 하더라고요. 포대인데 왜 포가 없냐고. 덕진진에 포대 다 설치된 것 보셨어요? 강화 덕진진에는 포가 일렬로 전부 다 설치되어 있어요. 저희 포대는 가면 아이들이 물어봐요. 여기는 포대인데 포대가 하나도 없잖아요. 손돌목의 묘 있는 데까지 가는 동안 포가 하나도 없어요. 안에 그냥 돌이 있죠, 돌. 여기가 국가 지정 유산인데 포대에 포가 없습니다. 그런 쪽으로 전환을 했으면 좋겠고요.

그리고 수목 제거공사가 뒤에 보니까 2년에 한 번씩 1억 7000만 원씩 들어가는 것 같아요. 그렇죠? 2년에 한 번씩 수목 제거하죠?

○ 김기남 위원 이게 2년에 한 번씩 이렇게 많은 돈이 들어가나요?

○ 김기남 위원 그런데 아시겠지만 덕포진에 있는 포대가 처음에 고개 넘어가서 한 군데 있고 또 넘어가서 한 군데 있고.

○ 김기남 위원 그렇죠? 거기 수목이 170주나 있어요, 그 앞으로? 그 앞으로는 해안가…. 170주라고 하면 덕포진 장 안에 있는 모든 나무를 하면 이 정도 될 겁니다. 이게 시야를 가리는 나무 몇 그루만 해도 될 것 같은데, 제가 봤을 때는 한 50~60그루만 쳐도 충분한데. 여기 수십 번 가 봤어요.

○ 김기남 위원 바다 시야를 가려서 이 정도 한다면 저는 170주는 과한 거라고 봐요. 시야를 확보하려면 포대 앞에 있는 나무만 전지하더라도 이 예산이 들어가지 않습니다. 이 예산을 아껴서 말씀드린 것처럼 포대나 아니면 영상물 제작하는 데 주를 이뤘으면 좋겠어요.

○ 김기남 위원 말씀 이해했고요. 수목제거공사 비용만 170주, 주당 100만 원. 폐기물 처리 말씀하신 게 120t이 따로예요. 따로 계상되어 있어요. 그러니까 이것은 면밀히 재검토가 필요해 보입니다.

○ 김기남 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 한 가지만 당부드릴게요. 아까 정영혜 부위원장님이 좋은 말씀 해 주셨는데 사실 한재당이 과거에, 상당히 오래전부터 한재당의 역사성, 가치 이런 부분에 대해서 김포시와 관계를 개선해서 거기를 보수하고 이런 것을 요청했었거든요. 그런데 사실 그런 게 잘 안 됐어요. 왜 그렇게 해야 되냐 하면 우리가 지금 보면 김포에 한재당이 있고요, 명륜당이 있잖아요. 명륜당은 김포향교의 하나의 당이고요. 그런데 한재당은 독립적인 당이에요, 그렇죠? 제가 알아보니까 문화적 가치도 한재당은 기념물이고 명륜당은 그냥 문화 보존 자료. 그러니까 등급상으로도 차이가 나잖아요.

○ 위원장 한종우 그래서 아까 말씀하신 대로 애기봉과 연계해서, 거기서 한재 이목 선생의 역사성도 배우지만 아이들이 자연스럽게 김포의 역사를 접할 수 있게 그런 것도 한번 기획하셔서 거기가 좀 더 김포의 역사성, 가치가 보존될 수 있고 널리 알릴 수 있게 많이 사업을 확대 부탁드린다는 말씀을 드립니다.

○ 위원장 한종우 저도 신규사업이 올라와서 참 잘됐다, 그런 생각을 했거든요. 그래서 앞으로 한재당이 좀 더 김포시민에게 널리 알려질 수 있도록 많은 사업 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 한종우 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 문화예술과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

최명순 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 하나 원활한 회의 진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(16시 07분 회의중지)

(16시 12분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음 관광진흥과 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 박준 과장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 박준 과장님 수고하셨습니다.

그러면 관광진흥과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다. 설명 잘 들었습니다.

저는 애기봉 평화생태공원 특별문화행사 운영에 관련해서 질의를 드리겠습니다. 기존에 애기봉 평화생태공원 운영 예산에 함께 편성되어 있던 사업이 분리되어 나온 거라고 보면 되는 거죠?

○ 정영혜 위원 그래서 한번 살펴봤는데 사업추진실적에는 2025년도에는 사업추진을 얼마나 하셨어요? 횟수도 적혀 있지 않아서 무슨 사업을 얼마나 추진하셨는지 저희가 파악할 수가 없는데요.

○ 정영혜 위원 이런 것들을 향후에는 좀 잘 적어 주시고요. 그리고 여기에도 특별문화행사 추진이 매번 반복적으로 하는 어떤, 내용이 똑같은 건 아니잖아요. 그러니까 어떤 행사를 하시겠다고 개요를 조금이라도 작성해 주시면 어떻게 추진을 하실 거고 거기에 예산이 들어가겠다, 그런 것을 파악하기가 쉬울 것 같습니다. 그렇게 해 주시면 좋을 것 같고요. 그리고 특별문화행사를 보면 여기에 어떤 거를 하신다는 게 없어서 제가 정확히 뭐라고 말씀드리기가 조금 어렵기는 하지만 이 특별문화행사가 관광 사업인지 아니면 평화 안보 사업인지 아니면 문화공연 사업인지 이런 것에 대한 정책 목적이 뭘까 하는 고민이 조금 듭니다. 그래서 그런 것들을 명확히 우리가 어떤 정책 방향을 가지고, 어떤 목표를 가지고 애기봉이라는 특수성이 있는 지역을 살려낼 것인가 하는 것을 좀 더 고민해야 될 것 같고요.

그리고 또 한 가지는 아까도 인원을 말씀하셨어요. 인원이 2만 3000명 정도 왔다 갔다고 하시는데 성과에 대한 것들도 다 평가를 하고 계실 거라고 생각하지만 우리가 볼 수 있는 성과평가는 결국 방문객 수라든가 아니면 행사 횟수, 11회 했고 2만 3000…. 지금 말씀하신 대로. 그리고 언론보도가 얼마나 났느냐 그 정도로 성과에 대한 평가를 많이 하게 되는데요. 이렇게 하고 나서 우리에게 남는 것이 무엇인가라는 고민을 조금 해 봐야 될 것 같습니다. 재방문율이 얼마나 되는지, 그것을 어떻게 평가할 수 있을지는 좀 더 고민해 봐야겠지만. 그리고 이미지 개선이 어떻게 됐는지 그런 것들도 함께 고민해 주시면 훨씬 좋을 것 같고 그러다 보니 제 생각에는 많이는 오세요. 오는데 이 행사를 마치고 나면 과연 우리 김포시에 남는 것은 무엇인가. 예산적인 부분이라든가 이런 것들이 어떤 게 남는 것인지는 고민스럽습니다. 물론 시민들에게 당연히 이런 좋은 문화공연을 하고 이런 장소에서 하는 어떤 서비스라든가 그런 것은 필요하다고 봅니다. 그래도 이제는 이게 계속 반복이 되고 있잖아요. 자리가 잡힌다고 한다면 이제는 이게 단순 방문객 수를 따지는 게 아니라 지역경제에 어떤 기여를 하고 있을 것인가 그리고 이게 어떤 효과가 있을 것인가, 지속가능할 것인가 이런 것들도 어떤 설계 구상을 하고 계신 건지 여쭤보고 싶습니다.

○ 정영혜 위원 안보 관광지가 아니다라고 말씀하시지만 그래도 애기봉이 평화의 상징, 안보의 상징 이런 것들은 무시할 수는 없다고 생각합니다. 그래서 그런 것들을 살리면서도 문화와 이런 것들을 어떻게 할 것인가에 대한 고민은 꼭 필요한 것 같고 저희가 사실 사람들이 많이 얘기할 때 남는 것은 애기봉에 있는 스타벅스의 수익뿐이다, 이런 말을 많이 하잖아요. 그래서 그렇게 되지 않도록 그리고 홍보를 애기봉 문화예술에 대한, 특별문화행사에 대한 홍보가 더 많이 될 수 있도록 부탁드리고요. 지금은 홍보가 스타벅스를 통한 홍보가 사실 많이 되고 있는 것 같아요, 아직도. 그래서 그런 것보다는 우리 애기봉만의, 평화생태공원만의 특별한 무언가가 있어서 그걸로 더 지속 가능한 행사가 되고 애기봉이 될 수 있도록 노력 부탁드리겠습니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원….

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

저는 명세서 256쪽 전통한옥체험숙박시설 운영 지원에 관련해서 여쭤보고 싶은데요. 이번에 도비랑 시비 매칭사업으로 9600만 원을 했는데 지금 여기 이용률이 어느 정도 될까요?

○ 이희성 위원 이게 숙박시설 운영 지원금이잖아요?

○ 이희성 위원 그러면 시민분들이 숙박을 많이 하고 계시는 상황인가요?

○ 이희성 위원 사실 우리 김포가 체류형 관광에 대해서 콘텐츠가 많이 부족한 것은 사실인 것 같아요. 전통한옥마을 체험 숙박시설 운영에 대한 비용이라고 하면 체류형 관광에 대해서 단순히 한옥 스타일의 숙박에서 잔다만 있는 게 아니라 그 외에 여기 왔을 때, 아트빌리지를 왔을 때 어떠한 다른 체험들도 같이 할 수 있는 체류형 관광 프로그램도 같이 있으면 좋겠다는 의견을 드립니다.

○ 이희성 위원 과장님께서도 좀 더 관심과 애정을 가져 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 궁금한 게 있어서 물어보겠습니다. 오강현 위원입니다.

387쪽에 있는 애기봉 평화생태공원 주차장 조성인데요, 계속비 사업으로 올려주셨습니다. 계속비 사업으로 진행되는 이유가 뭔지 얘기를 해 주시겠어요?

○ 오강현 위원 내년 몇 월이죠?

○ 오강현 위원 6월경. 이게 시공사 채권압류로 인해서 공정이 지연됐나요?

○ 오강현 위원 그래서 얼마나 공사가 지연됐나요?

○ 오강현 위원 그러면 원래는 4월에 완공이었나요?

○ 오강현 위원 이게 입구에 보면 표 끊어서 들어가는 데 바로 뒤에 건축물을 짓고 있더라고요.

○ 오강현 위원 그게 다시 지어지는 거예요?

○ 오강현 위원 매표소가 가건물인가요?

○ 오강현 위원 그런데 거기 뒤에 건축물 짓는 것이 초소랑 매표소 같이 이용할 수 있는 거? 그게 여기 공사비에 포함되어 있나요?

○ 오강현 위원 그러면 그게 몇 층으로 어떻게 지어져요?

○ 오강현 위원 거기가 공간이 완전히 전체적으로 개인 땅이었잖아요. 그걸 매입을 한 거예요, 정확하게?

○ 오강현 위원 모두 다 전체적으로?

○ 오강현 위원 그러면 주차장 바닥은 아스콘으로 다시 까나요?

○ 오강현 위원 지금 흙으로 되어 있잖아요. 그 공사랑 같이 건축물 단층으로 해서 매표소 공사가 진행되는 것이고 내년 6월에 완공되는 것이고?

○ 오강현 위원 예산은 특별히 문제는 없는 거예요?

○ 오강현 위원 내년 예산은 잡혀 있지 않고.

○ 오강현 위원 그러면 기존에 있었던 예산으로 계속 진행된다는 얘기잖아요?

○ 오강현 위원 일단 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

이제 정리 좀 할게요. 과장님 그리고 뒤에 계신 팀장님들. 아마 올해가 관광진흥과의 사업에 있어서 흔한 말로 크리에이티브했다, 저는 그렇게 봅니다. 또 그러기 위해서 과장님 비롯한 팀장님들, 관광진흥과 직원분들 상당히 많이 고생하신 것 알고 있고요. 그런 부분에 대해서는 되게 뛰어나다. 그래서 항상 과장님이 하시는 부서에서는 항상 이런 센세이셔널한 그런 일들이 일어나는 것 같아서 감사드리고 과의 제목대로 관광이 진흥이 됐던 그런 해라고 저는 봅니다. 그래서 완성도를 더 높여서 좀 더 김포의 관광이 확대되고 더 진행될 수 있도록 노력 부탁드리겠고요. 올해 정말 열심히 노력하셨잖아요, 주야를 안 가리시고요. 또 과장님도 행사장에 오셔서 함께하실 만도 한데 굳이 제일 낮은 데서 안내하고 계시더라고요. 그래서 좀 마음이 짠하기도 했는데 그런 노력에 대해서 관련 상임위원장으로서 다시 한번 과장님 비롯한 팀장님, 과 직원분들께 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 위원장 한종우 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 관광진흥과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박준 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음 체육과 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 김상영 과장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 김상영 과장님 수고하셨습니다.

그러면 체육과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

저는 파크골프장 관련해서 여쭤보려고 하는데요. 완공이 언제쯤 예정되어 있습니까?

○ 이희성 위원 내년 3월이요? 그러면 현재 진행률은 어느 정도 되고 있죠?

○ 이희성 위원 75%요?

○ 이희성 위원 이게 잔디를 식재하려면 식재를 할 수 있는 기간이 어느 정도 정해져 있잖아요. 보통 봄이라든지 가을 이렇게 되어 있는데 3월에 완공이 가능한가요?

○ 이희성 위원 우리 조례 심사에도 도시환경위원회에 올라온 도시디자인과에서 올린 파크골프장 관련 의견 청취의 건이 있었어요. 그런데 이게 보면 거기가 도로 및 공공공지로 되어 있던데 그 용도에서 체육시설 설치가 가능한 법적 근거가 뭡니까?

○ 이희성 위원 법적 근거로 보자고 하면 이게 방금 말씀하신 것을 제가 좀 찾아보니까 주제공원인 상태에서는 파크골프장 설립하는 것은 큰 문제는 없는 것으로 알고 있는데 여기에 도로랑 공공공지가 있었단 말이에요. 만약에 다시 말하면 민간사업자가 동일한 방법에 있다고 하면 어떤 조치가 취해질까요?

○ 이희성 위원 네. 우리가 김포시에서 하는 게 아니라 그냥 민간이 이런 상황, 그러니까 도로랑 공공공지 부지에 변경이 되기 전에 그냥 사업을 먼저 시행해 버렸어요. 그러면 해당 부서에서는 어떤 조치가 이루어집니까?

○ 이희성 위원 제가 알아봐도 공사 중지로 알고 있습니다.

○ 이희성 위원 그런데 민간은 공사 중지고 우리 같은 관내에서 하면 공사 중지는 해당되지는 않는 건가요?

○ 이희성 위원 제가 이것을 왜 말씀드리냐면 파크골프장을 기다리고 계신 분들도 굉장히 많이 있고요. 물론 아까 말씀하셨던 민원 문제도 있지만 이게 만약에 공사 중지가 되면 아까 말씀하신 대로 3월 완공이 차질이 있지 않을까. 그러면 우리가 공사를 하고 있는 시공사에게 혹시 위약금이라든지 그런 것을 내야 되는 상황은 발생하지 않는 건가요?

○ 이희성 위원 3월도 아까 말씀하신 대로 기후변화가 우리나라가 요즘에 여름도 길어지고 겨울도 좀 길어지고 있는 추세인데 혹시라도 3월에도 계속 추위가 길어진다고 하면 더 늘어질 수도 있는 상황이겠네요?

○ 이희성 위원 그러면 만약에 저도 조경을 하시는 전문가분한테 얘기를 듣고 말씀을 드리는 건데 잔디 식재 같은 경우는 동절기에 심었을 때는 이게 뿌리가 활착이 잘 안 되는 경우도 굉장히 많아서 고사율도 많다고 하더라고요. 만약에 우리가 그 기간을 맞추기 위해서 하다가 잔디가 만약에 죽는다고 하면 이것을 우리가 AS를 받을 수 있습니까, 아니면 저희가 추가예산을 들여서 다시 재시공해야 되는 상황이 됩니까?

○ 이희성 위원 그런 것을 할 때 구두상으로 하나요, 아니면 문서도 같이 주고 받으면서 문서로 하나요?

○ 이희성 위원 AS문제가 분명히 발생할 수도 있다고 생각하니까….

○ 위원장 한종우 위원님, 잠시만요. 죄송합니다. 예산을 심의하는 것이기 때문에….

○ 이희성 위원 네, 예산 관련된 거라서.

○ 위원장 한종우 그렇기 때문에 좀….

○ 이희성 위원 마무리하도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 공정이나 이런 부분들은 조금….

○ 이희성 위원 제가 이것 마지막 질의로 해서 정리하자면 추가로 예산이 들어갈 수가 있을 것 같아요. 그러니까 문서가 없이…. 그쪽 시공업체에서도 얘기를 들어봐야 되지 않을까. 만약에 그쪽에서 “이것 절대 안 된다. 이거 하면 무조건 고사한다.”라는 입장이 있었다면 “우리는 안 된다. 이때까지 해 달라.”라고 하면 나중에 혹시 소송까지 갈 수도 있지 않을까 우려가 있거든요. 그러니까 그쪽에서 시공 업체한테 문서로 해서 이때 해도 괜찮겠다는 것을 받아야 추후에 혹시라도 고사하더라도 AS를 받지 않을까라는 것을 의견을 좀 드립니다. 그래서 과장님께서도 그 부분을 유념하셔서 추후 예산이 들어가지 않도록 과장님께서도 신경 써주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 연계해서 짧게 하고 질의도 드리겠습니다.

어찌 됐든 파크골프장 공사 후에 용도변경을 요청한 것은 뭔가 잘못된 것이죠?

○ 정영혜 위원 절차가 좀 맞지 않았던 것 같습니다. 그리고 아까 3월 완공으로 미뤄졌다고 말씀하시는데 아까 말씀하실 때 민원도 있었고 여러 가지 때문에 3월 완공으로 미뤄졌다고 하셨습니다. 그러면 그 민원에 대한 답은 찾으셨습니까?

○ 정영혜 위원 해결이 잘 될 수 있도록 부서에서 더 노력해 주시고요.

그리고 아까 제가 절차에 대한 이야기를 드린 이유는 파크골프장에서도 그런 게 하나 있었는데 솔터축구장 북측 관람석 건립공사에서도 조금 제가 이례적인 상황인 것 같아서 말씀을 드려보면 2025년도에 본예산에서 실시설계용역비를 편성하셨죠?

○ 정영혜 위원 그런데 용역비가 부족해서 지금 5억인가요? 5억과 또 설계 공모 심사수당 및 시상금을 7700만 원 추가 반영하는 사항으로 알고 있습니다. 북측 관람석 건립공사요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 그런데 2025년 8월에 여기 보니까 이미 설계공모가 실시된 거 아닌가요?

○ 정영혜 위원 글쎄요. 일단은 이게 작년 8월에 설계공모가 되어 있는데 올해 2026년 본예산에 설계 공모 심사수당과 시상금이 편성되어있는 게 조금 이례적이다, 저는 그렇게 보이고요.

○ 정영혜 위원 조달청을 통해서 그렇게 하셨나요?

○ 정영혜 위원 모르시죠? 이미 공모를 그때 한다고 되어 있었기 때문에 그런 내용들이 민간에서는 다 그렇게 돌고 있었다는 거죠. 그것은 제가 궁금하시면 보내드리겠습니다. 그래서 저는 이게 조금 약간 엇박자가 아닌가 그런 생각이 들고요. 그리고 지금 이 북측관람석 건립공사가 예산이 굉장히 많이 들어가고 있습니다. 그리고 솔터축구장 환경조성을 위해서 다년간 정말 많은 예산이 투자됐거든요. 그렇기 때문에 이제는 어떤 주요시설의 배치라든가 운영방안이라든가 이런 것들이 제대로 정립이 돼야 된다, 그런 생각이 듭니다. 그래야 앞으로 이런 추가 재정투입을 최소화할 수 있지 않을까요?

○ 정영혜 위원 우리가 지난번에 가변석 한 것도 좀 위험하지 않나요?

○ 정영혜 위원 이게 정말 중요한 부분인 것 같아요. 예산을 들여서 가변석을 설치했는데 사실은 위험하다는 그런 얘기도 많이 들어오고요. 이게 또 예산이 투입될 수 있는 그런 상황인 것 같습니다. 그래서 지금 말씀하신 대로 지금 이 북측 관람석도 안전성이나 품질이 확보된 상태에서 진행돼야 되는 것이고 그 가변석 문제도 이것을 그냥 대충 넘어갈 것이 아니라 심각하게 한번 안전을 따져봐야 되지 않느냐, 그런 생각이 듭니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 이희성 위원입니다.

마산동에 원래 실내 배드민턴장을 건립하다가 지금은 풍무역세권으로 갔죠?

○ 이희성 위원 아직 확정은 아닌가요?

○ 이희성 위원 현재 마산동 실내 배드민턴장에 들어간 비용이 어느 정도 될까요?

○ 이희성 위원 마산동 배드민턴장 지출 현황을 제가 보니까 건축기획용역이 한 3300만 원 정도 들어갔는데 그러면 말씀하신 대로 풍무역세권 내지 다른 데로 가더라도 이 비용은 추가로 안 나가도 된다는 말씀이신가요?

○ 이희성 위원 그러면 만약에 옮겨진다고 하면 3300만 원이라는 돈은 그냥 없어지는 돈이네요?

○ 이희성 위원 그러면 실시설계용역 비용으로 지금 2240만 원 정도가 지금 들어가다 말았어요. 타절됐는데 그러면 이 비용은 또 추가적으로 안 들어가도 되는 건가요? 왜 타절이 됐죠?

○ 이희성 위원 실시설계용역 전기, 통신, 소방 이런 비용 같은 경우는 지금 파크골프장이랑 연계해서 실시설계용역이랑 통합으로 진행하고 있죠?

○ 이희성 위원 이것 같은 경우는 대상지가 변경되더라도 문제는 없는 건가요?

○ 이희성 위원 실시설계용역 전기, 통신, 소방. 그 비용은 지금 한 3100만 원 정도 되는데.

○ 이희성 위원 같이 연결해서 하잖아요?

○ 이희성 위원 파크골프장이랑 같이 연계한다고 해서.

○ 이희성 위원 통합으로 진행 중인 것 아닌가요?

○ 이희성 위원 그러면 지금 어차피 파크골프장이랑 통합으로 하다 보니까 이 비용이 나온 건데.

○ 이희성 위원 그러면 만약에 대상지를 변경하게 된다고 하면 또 새로운 비용을 다시 잡아야 된다는 말씀이신 거죠?

○ 이희성 위원 아직 나오지 않았고. 그러면 지구단위계획 변경 용역 한 5240만 원 정도 그것도 지금 파크골프장이랑 같이 실시설계용역이랑 통합해서 진행하고 있는데 이 비용 또한 어떻게 될지 모르는 비용인가요?

○ 이희성 위원 그냥 타절인가요?

○ 이희성 위원 그러면 이것도 어떻게 보면 만약에 대상지가 변경된다고 하면 손실 비용이 발생하는 거네요?

○ 이희성 위원 옮기게 된 이유를 좀 들을 수 있을까요?

○ 이희성 위원 사실 마산동 주민분들 입장에서는 들어온다고 했다가 또 갑자기 안 들어온다고 하면 서운할 수밖에 없는 상황이에요. 그런데 그런 것은 말씀하신 것처럼 어쩔 수 없는 상황이었다고 치더라도 아까 기회비용이라고 말씀하셨는데 우리 김포시가 지금 녹록지 않은 상황이지 않습니까?

○ 이희성 위원 그래서 지금 한 푼이라도 헛되이 쓰지 않고 허리띠를 졸라매야 된다고 생각하는데 처음부터 그렇게 여러 가지를 고민했을 때 처음부터 잘 진행됐다고 하면 아까 앞서 말씀드린 그런 비용들이 차라리 다른 사업으로 신규 사업으로 더 추진해서 우리 시민분들에게 좀 더 체육에 대해서 향유를 할 수 있는 기회가 되지 않았을까. 예산이 몇천만 원이, 한 5000만 원? 얼마가 될지는 정확하게는 모르겠지만 그래도 비용들이 좀 더 효율적으로 사용됐으면 좋겠다는 의견을 드립니다.

○ 이희성 위원 다음에는 이런 일이 없도록 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 답변 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다.

앞서 이희성 위원님이 얘기한 것 잠깐 짧게 얘기하면 지금 답변을 주시기는 했는데 그럼에도 불구하고 2025년 9월에 사업계획 변경 검토 보고를 하신 거죠? 그때 변경 검토하신 거죠, 9월에?

○ 정영혜 위원 그렇죠?

○ 정영혜 위원 그리고 연결해서 하나 말씀드리면 솔터 실내 테니스장 개선공사 한 번 더 질의드리겠습니다.

솔터 실내 테니스장 준공 후에 BF 본인증을 취득하기 위해서 개선공사가 필요하다고 지금 올리신 거죠?

○ 정영혜 위원 무슨 말씀이신지는 알겠습니다. 이게 아마도 사전인증도 시간이 오래 걸렸을 것 같아요. BF 인증이라는 것 예비 인증도 접수해서 몇 차례 심의받고 실제 반영하고 하는데 그렇게 단기간에 되지 않는다고 알고 있는데 이게 사전에서 예비 인증을 받은 내용에 따라서 이게 제대로 시공됐는지 확인하는 절차가 본인인증 아닌가요?

○ 정영혜 위원 그래서 이게 경제적 손실이 사실은 일어난 거라고 보이기는 합니다. 이게 제대로 시공됐는지 확인하는 절차를 받다가 어떤 새로운 지적사항으로 재시공을 하게 되는 이런 사례인 거잖아요?

○ 정영혜 위원 준공 이후니까 시공사가 철수한 이후죠?

○ 정영혜 위원 그러면 지적사항에 대해서 그래서 우리가 시비를 지금 다 투입해서 이 공사를 해야 되는 거네요?

○ 정영혜 위원 2024년 3월 4일에 BF 본인증 용역을 착공하셨더라고요. 그것은 뭔가요? 그 당시에.

○ 정영혜 위원 네. 원래는 이게 준공 이후에 하는 걸로 알고 있는데, 완공된 다음에. 서류상에 보면 그렇게 되어 있더라고요. 그래서 그것은 확인을 한번 해 봐주셨으면 좋겠습니다.

○ 정영혜 위원 2024년에 되어 있더라고요. BF 본인증 용역 착공 이렇게 되어 있어요. 그래서 그것은 한번 확인해서 이게 공식적으로 나가는 어떤 문서가 홈페이지에 떠 있는 것으로 보이는데 그런 것들이 오기가 있거나 그런 게 오류가 있으면 안 되지 않느냐는 생각이 듭니다. 아까 전의 것도 연결되어 있지만 민간에서는 8월에 공모한대라고 쫙 퍼져서 그런 게 다 공고가 나가는 것처럼 이런 서류 하나하나가 우리 공기관에서 나가는 것들은 조금 더 정확하게 나가야 된다, 그렇게 보이기 때문에 그것도 한번 체크해 주시고요. 이것도 이번에 아마 재공사를 들어가게 되면 한 번에 될지 두 번에 될지 사실은 이것도 정확하지는 않잖아요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 재시공돼서 손실이 발생하는 일이 없도록 이번에 만전을 기해서 해 주시고 공사하는 기간 동안 시민들 안전이라든가 안내라든가 그런 것들은 좀 정확히 잘해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

설명서 267페이지 보면 발달장애 청소년 운동교실이 있어요. 267페이지, 발달장애인 청소년 운동교실. 이게 올해부터, 2025년도에 처음 사업을 시작한 예산으로 보입니다. 산출 내역에 보면 장애인 생활체육교실 운영 해서 300만 원씩 6개 교실을 운영한 것으로 되어 있고 전년도에는 간단하게 넣어서 본예산에 들어왔을 때는 처음 하는 거니까 넘어가서 보기는 했는데요. 추진 실적에 보면 올해 어느 정도 예산이 운영됐고 집행잔액도 남아 있습니다. 이게 어떻게 된 건가요? 운영이 된 건지 어떻게…. 실적이 지금 운영했다고 하는데 다 된 건지 아니면 집행잔액이 남아 있는데 어떻게 된 건지 설명을 부탁드립니다.

○ 김현주 위원 예산액이 1800만 원인데 집행잔액도 1800만 원이 10월 31일 기준으로 다 남아 있는 상태입니다. 이게 운영은 지금 하고 있는데 다 끝나고 지급이 되는 건지 아니면 언제부터 운영이 되는 건지 알 수 있을까요?

○ 김현주 위원 그러면 이게 지금 반다비체육센터에서 운영되고 있는 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 지금 운영하고 있다고 하니. 여기만 지금 너무 뭉뚱그려서 나와 있어요. 다른 데 장애인체육대회 출전 지원이나 이런 것들은 아주 상세하게, 추진 실적에 몇 명이 선정됐는지까지도 잘 상세하게 해 주셨는데 이것은 그런 내용이 전혀 없고 예산액과 집행잔액이 똑같기 때문에 여기에 대한 설명을 좀 해 주셨으면 합니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김현주 위원님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다. 짤막짤막하게 몇 가지만 확인하겠습니다.

일단 앞에서 위원님들이 얘기했던 것 중에서 솔터축구장 북측 관람석 건립 사업 거와 연계되어 있는 건데 솔터축구장 관련 예산 현황들을 보니까 2020년부터 2026년까지 누계되어 있는, 매년 들어가는 예산이 2020년은 38억, 2021년은 17억 등등 해서 한 136억 정도가 투입됐더라고요. 솔터구장 북측 관람석 건립 같은 경우는 또 5억 7000만 원 정도 들어가는 거잖아요. 2020년도부터 쭉 보니까 136억 정도면 누계되어 있는 게 처음에 시작할 때 이렇게 하면 어땠을까 이런 생각이 자꾸만 들어요. 아까 부위원장님께서도 얘기하셨지만 솔터구장에 매년 들어가는 예산이 적지 않게 부담스러워요. 그래서 이런 것들은 조금 더 심층적으로, 중장기적으로 투입될 것들이 있다고 하면 조금 계획적으로 들어갔으면 좋겠어요. 매년 누적된 136억이라는 게 우리 예산 현재 상황으로는 굉장히 부담스러운 금액이니까 이걸 초기에 조금 더 진행했다면 공사비도 그렇고 여러 가지 계속 추가적으로 들어가는 것이 더 큰 부담이 눈덩이처럼 커지는 느낌도 들고 그래서 본질적인 것들 딱 계획을 잡아서 공사할 때 제대로 하면 어떨까 이런 생각이 들어요. 재차 말씀드리고요. 그렇게 계획을 잡아서 해 주세요, 이후에는. 혹시 더 들어가는 비용이 있다고 한다면. 부탁드리겠습니다, 과장님.

○ 오강현 위원 501페이지, 500페이지인데요. 사업설명서에 빙상체육 프로그램 운영이 있습니다. 교육발전특구 사업으로 진행되는 것 같습니다. 이게 2025년도 예산에 비해서 2026년도에 금액이 확 줄어들었네요. 이유가 있을까요?

○ 오강현 위원 그러니까 예산 자체가 줄어든 건 아니라는 얘기죠?

○ 오강현 위원 다른 공모사업으로 진행되는 쪽으로 예산이 쓰이게 된 거라는 얘기죠?

○ 오강현 위원 어쨌든 공모가 교육발전특구가 됐으니까. 그쪽인가요?

○ 오강현 위원 따로 공모를 해서?

○ 오강현 위원 국제빙상경기장은 어떻게 됐어요?

○ 오강현 위원 짧게 얘기해 주세요.

○ 오강현 위원 없죠? 알겠습니다.

그리고 하나, 고촌 신곡축구장은 12월에 준공이라고 되어 있는데 예정대로 되는 건가요?

○ 오강현 위원 그러니까 그게 언제….

○ 오강현 위원 그러면 3월은 넘어가겠네요, 그러면?

○ 오강현 위원 어쨌든 거기 진입하는 데 불편하면 안 되니까. 한강유역청이랑 사전에 얘기가 왜 그 부분은 진행이 안 됐었나요?

○ 오강현 위원 그러면 위탁사업도 더 유보되는 거예요?

○ 오강현 위원 그러면 위탁이 개월 수가 줄어들겠네요. 예산을 좀 더 감액할 수 있는 상황이 되는 건가요?

○ 오강현 위원 감액되면 바로 추경에 3월이라도 감액 처리를 해 주시면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 하나만, 고촌에 배드민턴장 있잖아요.

○ 오강현 위원 네. 거기에 면이 여유 공간이 없어서 사고가 자주 난대요. 굉장히 좁아요, 폭이. 그래서 조금 더 폭을 넓히는 공사를 부탁드린 것 같은데 그건 진행이 되나요?

○ 오강현 위원 이번 본예산 공사나 이런 것에 같이 진행될 수 있는 사항은 아닌가요?

○ 오강현 위원 시설 보수 이런 쪽으로 진행이….

○ 오강현 위원 바닥을 얘기하는 거죠? 그것 내년에 추경에 좀 진행이 됐으면 좋겠어요. 그게 사고가, 폭이 너무 좁아서.

○ 오강현 위원 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

이제 이희성 마지막으로 체육과는 정리하도록 하겠습니다.

○ 이희성 위원 이희성 위원입니다.

반다비체육관 관련해서 질의를 드리려고 하는데요. 여기 보니까 주차장 조성 공사에 3억 정도 되어 있는데 지금 있는 것에서 추가로 되는 건가요?

○ 이희성 위원 그러면 30면이라도 더 확보하기 위해서 예산을 올렸다는 말씀이죠?

○ 이희성 위원 그리고 추가로 좀 더 말씀드리면 지하주차장 내려갈 때 차가 바닥에 긁힌다, 닿는다는 민원이 좀 있더라고요. 조성사업 할 때 그것도 같이 한번 개선할 수 있는 방법이 있는지도 확인 좀 부탁드릴게요.

○ 이희성 위원 그리고 반다비체육관 계속 이어서 하자면 운영비가 2억 9700만 원 정도 삭감이 됐어요.

○ 이희성 위원 네, 2026년 예산이요. 위탁운영비를 7억 1300만 원 올리셨죠?

○ 이희성 위원 273페이지.

○ 이희성 위원 민원 중에 하나가 헬스장 들어가는 탈의실에 캐비닛 공간이 있기는 한데 캐비닛이 없어서 그냥 바닥에 놓더라고요. 공간이 없으면 어쩔 수 없지만 캐비닛을 놓을 수 있는 공간이 있는데 위탁운영비가 줄어들다 보니까 그런 부분들이…. 혹시 그 민원을 들어보신 적 있으신가요?

○ 이희성 위원 아니, 탈의실이요. 탈의실 내에 캐비닛이 공간이 없으면 모르겠는데 공간이 있는데도 불구하고 빈 벽이 있거든요. 그런데 캐비닛 공간이 없어서 옷을 바닥에 놓으시더라고요.

○ 이희성 위원 그래서 지금 운영비가 삭감돼서 우려스러워서 일단 말씀을 드렸습니다. 그것 한번 잘 살펴봐 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

과장님, 장시간 답변하시느라고 고생 많으셨고요. 체육과가 현장형이잖아요. 현장에 신규로 건축된 시설들도 많고 시설 준공이 원만하거나 문제가 없으면 다행인데 그렇지 않은 것도 많고 항상 어려움이 많은 거 알고 있습니다. 효율적으로 건물을 잘 유지할 수 있도록 아까 위원님들 좋은 말씀 해 주셨는데 사실 솔터축구장 같은 경우에는 시민에 대해서 행복지수는 높지만 거기에 들어가는 예산은 우리 시로서는 그렇게 만만한 금액은 아닙니다. 그래서 그런 금액에 대해서 좀 계획성 있게. 이제는 큰 틀은 거의 마무리가 된 거 아닙니까, 그렇죠?

○ 위원장 한종우 내년이면 큰 사업들은 다 완료되는 거잖아요, 그렇죠?

○ 위원장 한종우 그래서 효율적으로 운영될 수 있게 해 주시고 하여간 올 한 해도 체육과가 되게 핫한 업무가 많았죠. 그것도 노고에 감사드린다는 말씀 드리도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 체육과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김상영 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠으나 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

(17시 21분 회의중지)

(17시 30분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음 도서관과 소관에 대한 심사를 시작하도록 하겠습니다. 권나연 과장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 권나연 과장님 수고하셨습니다.

이어서 도서관과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

이희성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이희성 위원 안녕하세요, 이희성 위원입니다.

이번에 독서대전 하느라 고생 많으셨고요. 이번에 진행하시면서 애로사항이라든지 개선할 사항이 있으셨으면. 처음 하는 거다 보니까 어떤 게 개선됐으면 했는지 부서 입장을 한번 들어보고 싶습니다.

○ 이희성 위원 본 위원도 이틀 동안 계속 행사 개최했을 때도 갔고 그다음 날도 갔었는데요. 이번에 가장 큰 게 비가 와서 많은 분들이 참여를 많이 못 했고 우천에 대한 대비가 조금 아쉽지 않았나 하는 생각이 있었습니다. 물론 우리가 그 많은 부스들을 실내로 다 소화할 수 있는 장소가 없다 보니까 그랬을 거라고 생각이 드는데요. 다음에 우천이 예상되어 있으면 날짜를 미루든지 아니면 실내로 할 수 있는 방안이 있으면 같이 구상하면 좋을 것 같습니다.

이번에 예산 보니까 1억 2100만 원 정도 책정되어 있어요. 그런데 구체적인 산술 내역은 없는 것 같아요. 그냥 1식으로만 되어 있어서 어떻게 진행할 것인지, 1억 2100만 원에 대한 추계가 어떤 식으로 해서 이 금액이 나왔는지 한번 설명 좀 부탁드립니다.

○ 이희성 위원 1식으로만 되어 있다 보니까 구체적인 내용이 없어서 저뿐 아니라 여기 계신 위원님들 다 그렇게 생각하실 거예요. 세부 내역 저희 위원님들 같이 공유해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 이희성 위원 일단 다른 위원님들 추가 질의 끝나면 이어서 하겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 한종우 이희성 위원님 수고하셨습니다.

정영혜 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다.

김포독서대전 이어서 질의드리겠습니다. 앞에서 행사비용에 대한 산출이 없다는 점 지적을 해 주셨고요. 김포독서대전을 하게 된 것이 이번에 대한민국 독서대전 공모사업 선정 조건으로 향후 5년간 지역 독서대전 개최 확약에 의해서 하게 되었다고 여기에 적시되어 있는데 맞나요?

○ 정영혜 위원 이게 조건이었다는 말씀이신 거죠?

○ 정영혜 위원 그러면 선정된 지자체는 향후 5년간 지역 독서대전 개최를 무조건 해야 된다는 조건으로 진행되는 건데요. 그렇게 된다면 이게 당해 연도에 그치는 행사가 아니라 향후 5년간은 지역 독서대전을 운영하는 것을 해야 된다는 말이죠. 그러면 이것은 단순히 행사 예산이 아니라 크게 봐서는 중기재정계획에 영향을 주는 그런 걸로도 볼 수 있을 것 같아요. 2026년에서 2030년까지 해야 되니까요. 계속사업의 성격을 가진다고 볼 수 있나요?

○ 정영혜 위원 콘텐츠를 채우는 것은 달라지지만 어쨌든 5년간은 해야 되는 거잖아요. 그리고 이 예산은 무조건 들어가야 되는 거고요. 그렇죠? 그러다 보면 제가 중기지방재정계획을 한번 봤는데 여기에 들어있지는 않지만 향후 5년간 예상하고 있는 재정이 어떻게 되는지. 이것은 이미 독서대전을 우리가 하려고 했을 때부터 알고 계셨던 사항으로 보여요. 어떻게 앞으로 예산을 하려고 했던 건지. 그리고 아무리 김포독서대전이어도 독서대전의 T/F팀를 꾸려서 할 것인가 1년 운영 계획은 어떻게 되는지 그리고 이것이 그냥 5년 후에 단발적으로 끝나는 것이 아니라 어떻게 보면 연간 프로그램도 계속 운영을 하면서 김포시의 독서문화 확산에 대한 그런 것을 하라는 취지일 거라고 보이는데요. 어떻게 계획하고 계십니까, 향후 5년간?

○ 정영혜 위원 그러면 책 축제랑 이것을 한꺼번에 같이 하시겠다는 말씀이신 건가요?

○ 정영혜 위원 저는 독서대전에 대해서는 솔직히 긍정적으로 보는 입장이기는 합니다. 이런 독서 문화가 확산이 돼야 우리 김포시에 있는 시민들이나 특히 우리 아이들이나 굉장히 좋은 영향을 미칠 수 있다고 생각하기 때문에 긍정적으로 보는데요. 앞으로 이게 예산이 지속적으로 들어가야 되기 때문에 예산이 혹시 들어갈 거라면 독서 문화의 일회성으로 하는 그런 사업으로 그쳐서는 안 된다, 그런 것들. 그리고 이왕 이렇게 독서대전을 지역으로 하게 된다면 이것을 꾸준히 5년 동안 하면서 김포시만의 어떤 독서 브랜드화를 해낼 수 있도록 그런 것들도 도서관과에서 좀 더 넓게 보고 가셔야 된다, 그런 말씀도 드려 봅니다. 그리고 아까 그냥 책 축제에 연계해서 좀 크게 하는 개념이라고 말씀하시지만 이 독서라는 것이 그냥 일반적으로 보여주거나 이벤트 형식의 독서라기보다는 아이들이나 성인도 마찬가지지만 교육이나 문화 정책과도 맞닿아있는 지점이 있다고 보여요. 그래서 이런 것을 5년을 추진해야 되는 것이기 때문에 앞으로 어떻게 해 나갈 거라는 지속가능한 설계가 분명히 도서관과에 있어야 된다고 보입니다. 그냥 한 해 한 해 해 나가는 것이 아니라 예산을 제대로 쓸 수 있게끔 그렇게 좀 더 고민하고 진짜로 이게 자리 잡을 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

저는 설명서 645페이지 향산작은도서관 조성 궁금한 것 확인 좀 하겠습니다. 일단 축하드리고요. 공모사업에서 2026년 작은도서관 조성 공모사업에 선정된 거잖아요, 경기도에서 진행하는 거? 그래서 도비와 시비 매칭사업으로 진행되는 것인데 향산 쪽 같은 경우는 조금 지리적으로 굉장히 떨어져 있어서 문화적으로 고촌 지역에 있지만 조금은 소외돼 있다, 김포에서. 그런 물리적 거리감이 있는 곳이었었는데, 주변 개발이 안 됨으로 인해서. 그래서 리버시티 그쪽이 이런 문화적인 것들이 굉장히 많이 필요했었는데 적절하게 이렇게 공모사업이 돼서 만들어지게 돼서 너무 감사드리고 이 부분은 제가 감사함을 표현합니다. 고생하셨고요.

이후에 사업이 구체적으로 어떻게 진행될 건지. 예산이 대략 2억 2500만 원 정도 되죠. 이거 간단하게 설명을 좀 해 주시겠어요? 이후에 어떻게 진행될 건지.

○ 오강현 위원 고촌 같은 경우 작은 도서관이 전에 만화의 주제를 두고 그다음에 고촌도서관은 영어 특화되어있는 그런 내용이죠? 맞죠?

○ 오강현 위원 그래서 제일 궁금한 게 사실은 어떤 주제로 만들어갈 건지, 그냥 일반적인 보편적인 그런 도서관인지, 아니면 어떤 특정한 주제가 있는 건지 이게 좀 궁금해요.

○ 오강현 위원 그러니까 어쨌든 주제를 딱 갖춘 도서관이라기보다는 다른 지역에서 도서관에서 빌려 가기 힘든 상황이기 때문에 중간 거점 같은 역할로 그 주변에 지역주민들이 조금 더 어쨌든 책을 빨리 쉽게 편하게 빌려볼 수 있는 장소의 역할로 하겠다?

○ 오강현 위원 그래요. 조금 더 저는 급하게 4월에 개관하는 것보다 주제를 잘 잡아서 조금 더 고민스럽게 생각을 더 하시면 어떨까 이런 생각도 드는데 물론 기공모사업에 계획안을 올린 것이죠?

○ 오강현 위원 어쨌든 그 내용을 토대로 하겠지만 조금 더 고민스럽게 거기에 주되게…. 향산리버시티인데 그 근방 일부에 상업시설이 있고 또 리버시티 주민들의, 그 내에서도 아마 비슷한 도서관 형태가, 입대위에서 운영하는 그런 것들도 살펴보세요. 그래서 사실 필요가 없는 도서관은 의미가 없어요. 요즘 같은 시대에 도서관이라고 하는 역할이 어떤 건가가 조금은 예전보다 많이 차이가 있다고요. 달라졌기 때문에 니즈가 어떤 것인가를 한번 주민들에게 물어보는 것도 좋을 것 같아요. 기본적인 몇 가지 안을 갖고, 물론 경기도공모사업에서 우리가 제안한 게 있지만 그것을 조금 더 확장시키거나 심화시킬 필요는 있으니까요. 어쨌든 그런 것을 주민들과 입대위와 논의도, 거기는 하나밖에 없으니까요. 리버시티밖에 없으니까 충분히 물어봐도 되지 않을까 이런 생각도 들고 수요자들이 원하는 게 뭔가 이것을 좀 맞춰서 진행하는 것도 좋을 것 같아요.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

정영혜 부위원장님 질의해 주세요.

○ 정영혜 위원 정영혜 부위원장입니다. 저는 북스타트 좀 질의드리겠습니다.

김포시가 사실 북스타트 사업이 좀 늦었어요. 그렇죠?

○ 정영혜 위원 꾸러미가 남아있으시군요. 그런데 저는 사실 북스타트를 너무 잘 압니다. 북스타트 부모교육 강의도 했었고 해서 이것을 너무 잘 알고 김포시에도 도입이 됐으면 좋겠다고 생각하고 있던 찰나에 또 이게 들어왔는데 이렇게만 써 놓으시면 사실은 모르시는 분들도 있으실 것 같아요. 이것을 보시는 시민분도 모르실 거고 위원님들 중에서도 모르실 수도 있고 그래서 조금 이 내용에 대해서 대상자 선정기준이라든가 어떤 선정방식이라든가 이 책꾸러미가 1단계, 2단계, 3단계면 어떻게 구분이 된다는 것과 또 북스타트 강의는 어떻게 된다는 것 그런 것을 짧게라도 좀 산출내역이나 사업내용에 넣어주신다면 훨씬 심의하는 데 도움이 될 거라고 생각합니다.

그리고 지금 1단계가 저도 그것을 질의드리고 싶었는데 꾸러미가 남았다고 했잖아요? 그러면 우리가 북스타트를 진행하면 홍보가 사실 잘 돼야 된다고 생각해요. 그런데 꾸러미가 남았다는 것은 일을 안 하셨다는 의미는 아니지만 홍보가 조금 부족했을 수도 있다는 그런 생각도 듭니다. 그래서 지난번 대한민국 독서대전을 통해서 꾸러미가 몇 개나 얼마나 잘 나갔는지 그런 것들 그리고 부모교육 강의를 했을 때 얼마나 참여하셔서 어떤 효과가 있었는지 그런 것들에 대해서 파악이 좀 필요할 것 같아요. 그런 결과물이 있으시다면 자료로 주셨으면 좋겠고요.

북스타트 이 사업을 앞으로 어떻게 추진할 것인지 구체적인 사업에 대해서 설명을 조금만 더 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 확신 있게 잘해 주실 거라고 생각하고 신생아 수가 줄었지만 또 신생아가 0개월에서 18개월 정도까지잖아요?

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 정영혜 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

저도 이 북스타트 사업 내용을 조금 더 이어서 질의드리겠습니다.

설명서 728페이지 보면 북스타트 사업 현황이 있습니다. 2023년도에 보면 2140만 원이고 거의 다 소진했습니다. 그리고 집행률이 99.9% 그리고 배부 수량이 976부로 해서 이 북스타트 사업이 거의 완전히 소진하고 또 내용을 보면 이 세트를 북스타트 부모교육 1종을 4회 운영하고 69명이 참여했단 말이죠. 이렇게 명확하게 나와 있는데 지금 보면 2025년 독서대전에도 3000만 원 예산액 거의 다 사용했고요. 그리고 집행률이 99.7%이고 1240부를 다 배부하고 마무리된 것으로 지금 나와 있습니다. 그런데 조금 전에 과장님이 말씀하신 남아있는 그 수량은 뭘까요? 여기는 지금 다 배부된 것으로 나와 있는데.

○ 김현주 위원 그래요?

○ 김현주 위원 여기에도 지금 2025년도 독서대전 예산으로 나와 있습니다. 그 내용에 대해서 한번, 이 사업 현황에 대해서는 명확하게 나와 있는데 지금 말씀하신 내용이 좀 상이해서 그 내용에 대해서 한번 서면으로 자료 제출 좀 부탁드립니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

오늘은 마무리하도록 하겠습니다.

우선 과장님, 올해 대한민국 독서대전 하시면서 김포의 독서문화, 김포가 독서문화 도시로 위상을 높였다, 그 부분에 대해서는 되게 감사하게 생각하고요. 또 나름대로 길 위의 인문학 그다음에 지혜학교 이렇게 해서 다섯 군데에서 공모사업에 또 선정되셨더라고요. 통진, 양촌, 마산, 풍무, 장기? 하여튼 다섯 군데가 또 그래서 그런 노력에 대해서 감사하게 생각하고요. 어찌 보면 이게 참 올해는 도서관과가 김포시의 독서문화를 한 단계 더 도약하는 그런 시간이 아니었나 생각하고요. 보면 또 그런 말을 아까 제가 다른 부서에서 쓰기는 했는데 올해 도서관과는 한마디로 말하면 그냥 창의적인 도서관이었다, 그렇게 해서 노력에 다시 한번 감사드린다는 말씀으로 마무리하겠습니다.

오늘 국장님이 별말씀을 안 하셨어요. 왜냐하면 국장님 아까 체육과에서 제가 말씀드릴까 했는데 김포FC에 거의 한 번도 안 빠지시고 저보다 더 많이 가신 분이 국장님이에요. 그만큼 애정을 갖고 국장님으로서의 역할을 다하셨는데 국장님, 내년에는 저희 모든 국이 더 잘될 것 같습니까? 한 말씀 하시고 마무리하도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 관련 부서 행사 다니면 제가 신승호 국장님을 제일 많이 뵀습니다. 항상 어디에든 계시더라고요. 하여튼 그런 노력에 다시 한번 감사드린다는 말씀을 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도서관과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

신승호 국장님, 장시간 수고 많으셨습니다.

권나연 과장님, 수고하셨습니다. 그리고 관계 팀장님들도 모두 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다.

내일 오전 10시부터 복지국 소관 「2026년도 본예산안」과 「2026년도 기금운용계획안」에 대한 심사를 진행하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.